Определение № 2А-183/2017 2А-183/2017~М-136/2017 М-136/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2А-183/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2017 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи С.В. Кулага, при секретаре Усольцевой В.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела № 2а-183 по административному иску ФИО1 <данные изъяты> к Отделу судебных приставов по Таймырскому Долгано-Ненецкому району Управления ФССП России по Красноярскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что является взыскателем по исполнительному производству о взыскании алиментов с ФИО3 на содержание сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере ? части всех видов заработка, на основании решения <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ни одной выплаты по алиментам должником произведено не было. ОСП по Таймырскому Долгано-Ненецкому району сведений об имуществе и местонахождении ФИО3 не имеет. Истец обращался в ОСП по Таймырскому Долгано-Ненецкому району с письменным заявлением, в котором просил предпринять меры к розыску имущества должника, наложить арест на ее имущество и определить размер задолженности, однако до настоящего времени судебным приставом-исполнителем никаких действий предпринято не было. На основании изложенного административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Таймырскому Долгано-Ненецкому району по исполнительному производству о взыскании алиментов с ФИО3 в пользу ФИО2 на содержание сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Обязать судебного пристава- исполнителя предпринять и исполнить все надлежащие меры, предусмотренные ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по удовлетворению его требований в соответствии с исполнительным листом и в рамках исполнительного производства.

Административный истец ФИО2 участия в судебном заседании не принимал, о дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, предоставил в суд заявление, в котором просит прекратить производство по его иску, в связи с отказом от иска, поскольку на данный момент получил исчерпывающий ответ от судебного пристава-исполнителя по интересующим его вопросам, претензий не имеет.

Представитель административного ответчика – начальник отдела судебных приставов по Таймырскому Долгано-Ненецкому району ФИО5 участия в судебном заседании не принимал, о дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ОСП по Таймырскому Долгано-Ненецкому району.

Представитель административного ответчика Управления ФССП России по Красноярскому краю участия в судебном заседании не принимал, о дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении или рассмотрении дела в отсутствие представителя не представил.

Заинтересованное лицо ФИО3 участия в судебном заседании не принимала, о дате и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, заявление об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от иска административным истцом заявлен добровольно, истец претензий не имеет, вопрос разрешен в ходе досудебной подготовки к рассмотрению дела, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска истцу разъяснены и понятны, суд принимает отказ от иска, так как это не противоречит закону, и не нарушает прав, и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195 КАС РФ,

определил:

Принять от административного истца ФИО1 <данные изъяты> отказ от заявленных исковых требований к Отделу судебных приставов по Таймырскому Долгано-Ненецкому району Управления ФССП России по Красноярскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным бездействие судебного пристава исполнителя.

Прекратить производство по делу № 2а-183 по административному иску ФИО1 <данные изъяты> к Отделу судебных приставов по Таймырскому Долгано-Ненецкому району Управления ФССП России по Красноярскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Дудинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий С.В. Кулага