Решение № 2-2150/2025 2-2150/2025~М-1533/2025 М-1533/2025 от 22 апреля 2025 г. по делу № 2-2150/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2150/2025 (М-1533/2025)

43RS0001-01-2025-002155-22

22 апреля 2025 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Востриковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.,

без участия в судебном заседании сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «АйДи Коллект» (далее – ООО ПКО «АйДи Коллект», Общество, Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа, заключенному с ФИО1 Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по договору, в связи с чем за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} образовалась задолженность в размере 70 500 руб., из которой 30 000 руб. – задолженность по основному долгу, 39 045 руб. – задолженность по процентам, 1 455 руб. – задолженность по штрафам. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие не направила.

Суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что {Дата изъята} между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключён договор займа {Номер изъят}, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен займ в сумме 30 000 руб. на срок 33 дня с уплатой процентов по ставке 365% годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий займа погашение задолженности предусмотрено единовременным платежом в сумме 39 900 руб. {Дата изъята}.

В п. 12 Индивидуальных условий договора установлено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив заёмщику сумму кредита.

Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору займа.

С целью взыскания задолженности истец обращался к мировому судье в порядке приказного производства, однако определением мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского судебного района г.Кирова от 20.01.2023 вынесенный 12.08.2022 судебный приказ № 52/2-6456/2022 был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Из положений пункта 1 статьи 382 ГК РФ следует, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора заемщик дал согласие на уступку права требования.

{Дата изъята} ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа от {Дата изъята} {Номер изъят}, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) {Номер изъят}.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ФИО1 составляет 70 500 руб., из которых 30 000 руб. – задолженность по основному долгу, 39 045 руб. – задолженность по процентам, 1 455 руб. – задолженность по штрафам.

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом, оснований сомневаться в правильности данного расчёта у суда не имеется, контррасчет ответчиком не представлен.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается. В соответствии со ст. 384 ГК РФ права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 819 ГК РФ). На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполняет, имеет просроченную задолженность. Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора. Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед истцом по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 70 500 руб., из которых 30 000 руб. – задолженность по основному долгу, 39 045 руб. – задолженность по процентам, 1 455 руб. – задолженность по штрафам. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от {Дата изъята} {Номер изъят} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере сумме 70 500 руб., из которых 30 000 руб. – задолженность по основному долгу, 39 045 руб. – задолженность по процентам, 1 455 руб. – задолженность по штрафам, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное заочное решение изготовлено 23 апреля 2025 года.

Судья Е.В. Вострикова