Решение № 2-581/2020 2-581/2020~9-102/2020 9-102/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-581/2020

Дело № 2-581/20


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Киселевой И.В.

при секретаре Пантышиной В.В.,

с участием

представителя истца по доверенности ФИО5,

представителя ответчика ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования указывая, что нотариус ФИО4, рассмотрев заявление истца о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1, отказала истцу по причине пропуска срока принятия наследства. В общей долевой собственности ФИО1 находилась 1/3 доля <адрес> по Ленинскому проспекту <адрес>., в которой фактически проживает истец с 1979 года по настоящее время. Истец пользуется имуществом, принадлежащим умершему отцу, все действия, фактически свидетельствующие о принятии наследства, истцом были совершены.

Истец просит суд установить факт принятия им наследства после смерти ФИО1 и признать право собственности в порядке наследования на 1/3 долю <адрес> по Ленинскому проспекту <адрес>.

В судебное заседание истец не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии с участием представителя по доверенности ФИО5

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд требования удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, по тем основаниям, что Администрация городского округа <адрес> является номинальным ответчиком и прав истца не нарушала. При вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.ст.1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение шести месяцев со дня открытия наследства или совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в тот же срок.

Судом установлено, что 20.11.2018г. умер ФИО1 (л.д.10).

ФИО1 являлся отцом ФИО2 (л.д.6).

ФИО1 принадлежала на праве собственности 1/3 доля в праве общей долевой собственности <адрес> по Ленинскому проспекту <адрес> (л.д.7).

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы проживающими ФИО7 – супруга истца ФИО2 и ФИО8 – дочь истца ФИО2 (л.д.5,57,58).

ФИО7 и ФИО8 принадлежит на праве собственности по 1/3 доли в спорной квартире (л.д.7-8).

После смерти ФИО1 наследником является ФИО2, что подтверждается копией наследственного дела (л.д.30-40), других наследников нет.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник;

вступил во владение или в управление наследственным имуществом,

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц,

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества,

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд считает доказанным факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО1, поскольку он после его смерти принял участие в сохранении и использовании жилого помещения, в котором проживает без регистрации со своей семьей до настоящего времени, оплачивал и оплачивает коммунальные услуги (л.д.12-23), но не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок.

Факт принятия наследства ФИО2 в ходе судебного разбирательства опровергнут не был, доказательств обратного суду не представлено.

Обстоятельства принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1 непосредственно ФИО2 нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и никем не оспорены.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьёй 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство пункт 1 статьи 1153 ГК Российской Федерации).

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства, однако, получил отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине пропуска установленного законом срока (л.д.30,32).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что суду не представлено доказательств, опровергающих факт принятия наследства после смерти ФИО1 сыном ФИО2, участвующими в деле лицами не представлено возражений против исковых требований, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Установить факт принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу <адрес>, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> корпус 4 по <адрес> проспект <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В.Киселева