Апелляционное определение № 33А-38355/2025 33А-4595/2026 от 2 февраля 2026 г.

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Дело ........а -4595/2026 (........а-7495/2025)

УИД 23 RS0........-97


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.......... ............

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Онохова Ю.В.,

судей Верхогляда А.С., Зубовича С.С.,

при ведении протокола помощником судьи Непсо М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ...........1 к департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования ............, администрации муниципального образования ............ об оспаривании решения органа местного самоуправления,

по апелляционной жалобе ...........1 на решение Советского районного суда ............ от 2 октября 2025 г.,

заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

...........1 обратился в суд с административным исковым заявлением к департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования ............, администрации муниципального образования ............ о признании незаконным решения от .......... ........-Ро об отказе в присвоении адреса земельному участку с кадастровым номером ........ и решения от .......... ........-Ро об отказе в присвоении адреса жилому дому с кадастровым номером ........

Решением Советского районного суда ............ от 2 октября 2025 г. в удовлетворении административного искового заявления ...........1 отказано.

Суд, отказывая в удовлетворении административных исковых требований указал, что наименование элементов улично – дорожной сети допускается в случае наличия утвержденной документации по планировке территории.

Административным истцом решение Советского районного суда ............ от 2 октября 2025 г. обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда.

...........1 просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных административных исковых требований.

По мнению апеллянта адрес может быть сформирован с использованием идентификационного элемента номера земельного участка. Адресообразующие элементы являются дополнительными, ввиду чего отсутствие элемента планировочной структуры или элемента улично – дорожной сети не препятствует присвоению адреса.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах административного дела почтовыми уведомлениями о получении заказной корреспонденции. Информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием к рассмотрению дела по существу.

28 января 2026 г. представителем ...........1 ...........2 в суд апелляционной инстанции направлено заявление об отказе от административного искового заявления и апелляционной жалобы, ввиду отчуждения доверителем земельного участка с жилым домом.

Судом явка лиц, участвующих в деле, обязательной не признана. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно положениям ч. 3 ст. 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Исходя из положений постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы, если отсутствуют сведения о принуждении лица, подавшего жалобу, к отказу от жалобы (часть 2 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Заявление об отказе от административного искового заявления и апелляционной жалобы подписано представителем административного истца ...........2 добровольно, не противоречит положениям закона и не нарушает прав других лиц. ...........1 ...........2 уполномочен в том числе на полный или частичный отказ от исковых требований.

Отказ от апелляционной жалобы заявлен до вынесения судом апелляционного определения, сведения о принуждении лица, подавшего жалобу, к отказу от него, отсутствуют, отказ направлен на реализацию предусмотренной административным законодательством возможности самостоятельно распоряжаться своими процессуальными правами, в связи с чем суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы.

Порядок и последствия рассмотрения в суде апелляционной инстанции заявления об отказе административного истца от административного иска об оспаривании нормативного правового акта или акта, обладающего нормативными свойствами, определяются по правилам, установленным статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (часть 2 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно части 5 статьи 46, части 10 статьи 213, пункту 2 части 2 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит закону, нарушает права других лиц или имеются публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа (например, в случае когда в суде апелляционной инстанции заявлен отказ от административного иска по делу, в котором принято решение, содержащее вывод о несоответствии применения оспоренного акта истолкованию данного акта, выявленному судом с учетом его места в системе нормативных правовых актов).

На основании части 2 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа административного истца от исковых требований, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по административному делу прекращению.

Проверив полномочия на отказ от административного иска, содержащийся в письменном заявлении, в котором указано об информированности о последствиях отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда принимает отказ от административного иска, поскольку такой отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

На основании части 2 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа административного истца от исковых требований решение Советского районного суда ............ от 2 октября 2025 г. подлежит отмене, а производство по административному делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 157, 214, 304, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда ............ от 2 октября 2025г. отменить.

Производство по административному исковому заявлению ...........1 к департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования ............, администрации муниципального образования ............ об оспаривании решения органа местного самоуправления прекратить.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Онохов Ю.В.

Судья Верхогляд А.С.

Судья Зубович С.С.