Решение № 2-250/2018 2-250/2018 ~ М-232/2018 М-232/2018 от 25 мая 2018 г. по делу № 2-250/2018

<данные изъяты> Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 года

Дорогобужский районный суд <адрес>

В составе:

Председательствующего (судьи) ФИО10

При секретаре: ФИО6,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, указав в обоснование иска, что на основании свидетельств о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ им на праве общей долевой собственности по 1/3 доли в праве каждому принадлежит земельный участок с расположенным на нем жилым домом, находящиеся по адресу: <адрес>. На основании постановления Администрации МО «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № она, ФИО1, является опекуном несовершеннолетнего ФИО2 Также она является его родной бабушкой и бабушкой ФИО3 Матерью мальчиков являлась ее дочь, ФИО7, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Отцом ее несовершеннолетнего внука, ФИО2, является ответчик. Ее дочь расторгла брак с ответчиком еще до рождения их сына и зарегистрировала ответчика в принадлежащем ей доме по вышеназванному адресу. Однако фактически ответчик в доме никогда не проживал и туда не вселялся. С самого рождения ответчик проявляет абсолютное безразличие к своему сыну. Он никогда не занимался его воспитанием. ФИО4 фактически никогда не являлся членом их семьи, совместно с ними никогда не проживал, совместное хозяйство не вел, коммунальные услуги за жилье не оплачивает, его вещей в доме нет. В добровольном порядке с регистрационного учета ответчик не снимается. Просит признать ФИО4 не приобретшим право пользования указанным жилым помещением.

В судебном заседании истица ФИО1, истец ФИО3 требования поддержали по основаниям, указанным в иске, суду пояснили, что ответчик в данное жилое помещение не вселялся, вещей его там нет. Указали также, что ответчик в отношении сына ФИО2 решением суда лишен родительских прав.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, по последнему известному месту жительства о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истцов, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и предела и его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащим ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника. Другие собственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.

В силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем. Сам факт прописки либо регистрации лица является административным актом и не означает возникновение права на жилое помещение.

Земельный участок с расположенным на нем жилым домом, находящиеся по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО3, ФИО2, ФИО1 по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на основании свидетельств о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-13).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО УК «Дорогобуж-Сервис», по адресу: <адрес>, зарегистрирован ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

Матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является ФИО7, отцом -ФИО4, что видно из копии свидетельства о рождении I-МП № (л.д.17).

Брак между ФИО4 и ФИО7 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из копии свидетельства о расторжении брака I-МП № (л.д.18).

Согласно свидетельства о смерти I-МП № ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

На основании постановления Администрации МО «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 является опекуном несовершеннолетнего ФИО2 (л.д.16).

Свидетель ФИО8 суду показал, что хорошо знаком с ФИО3 и его бабушкой. С ФИО3 учатся в одном техникуме. Часто с ФИО3 ездил в его <адрес>. В доме две комнаты. В этом доме кроме ФИО3 и его бабушки больше никто никогда не проживал. ФИО4 он в доме никогда не видел, там нет никаких чужих вещей. В доме бывал вместе с ФИО5 примерно с 2010 года, а вообще с ним общаются с 2009 года.

Свидетель ФИО9 суду показала, что хорошо была знакома и общалась с ФИО11 Людмилой и ответчиком ФИО4, которые проживали в квартире в <адрес> примерно с 2008 года. В дом по <адрес> ответчик никогда не вселялся и не жил там, ФИО4 объяснял ей, что ему нужна была только регистраци. Знает, что развелась Людмила с ФИО4 еще до рождения сына. Потом ФИО4 уехал, но куда не знает.

Из объяснений истцов, свидетелей, материалов дела видно, что ответчик ФИО4 в спорное жилое помещение не вселялся и не проживал там, вместе с тем был зарегистрирован с 2011 г.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО4 не приобрел право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, поскольку не вселялся в спорное жилое помещение и не проживал там, какого либо соглашения по пользованию спорным жилым помещением между сторонами не заключалось.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федераций с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 713 ответчик подлежит снятию с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать ФИО4 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им его копии, данное решение может быть обжаловано сторонами в Смоленский областной суд через Дорогобужский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Дорогобужского районного суда

<адрес> ФИО10