Решение № 2-3818/2024 2-3818/2024~М-3065/2024 М-3065/2024 от 6 ноября 2024 г. по делу № 2-3818/2024

Дело № 2-3818/2024 УИД: 66RS0044-01-2024-004670-83

Мотивированное
решение составлено 06.11.2024 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Первоуральск Свердловской области 30 октября 2024 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Сухоплюевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Сальниковой Т.М.,

с участием:

представителя истца – ФИО4,

ответчика - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3818/2024 по иску ФИО6 к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 обратились в суд с иском ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО7, последовавшей 28.04.2023 г., признании принявшим наследство, признании права собственности, в обоснование иска, указав, что 28.04.2023 г. умерла его бабушка ФИО7 (до брака ФИО8), по первому мужу имела фамилию ФИО6, по второму – ФИО9. После смерти ФИО7 осталось имущество: ? доля в праве собственности на дом, который находится <адрес> участок №, стоимостью 132474 руб. 18 коп.; ? доли в праве собственности на земельный участок, находящийся в г. <адрес> участок №, стоимостью 139323 руб. 20 коп.; ? дои в праве собственности на транспортное средство – автомобиль марки Тойота Королла, идентификационный номер №, 2003 года выпуска, регистрационный знак № стоимостью 248 000 руб.; ? дои в праве собственности на транспортное средство автомобиль марки КИА СИД, идентификационный номер №, 2014 года выпуска, регистрационный знак № стоимостью 852000 руб. 00 коп.; ? прав на денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк России» № (остаток на дат смерти 54203 руб. 52 коп.), № (остаток на дату смерти 50777 руб. 90 коп.). Нотариусом ФИО10 было открыто наследственное дело. Истец является наследником ФИО7 на основании ст. 1146 ГК РФ, то есть по праву представления. Его мама, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является дочерью ФИО7 16.08.2016 г. его мама ФИО11 умерла. Срок, установленный для принятия наследства, был пропущен по причине того, что он не знал, что после смерти бабушки осталось имущество, которое можно было наследовать. Ответчик об этом ему ничего не говорил, так как с ним практически не общается. О наличии наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО7, он узнал в марте 2024 г. черед переписку с ответчиком. Доля в праве собственности на наследственное имущество, на которую он претендует, составляет ?.

Определением суда в порядке подготовки дела к судебному разбирательству для участия в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ привлечено СТ «Коллективный сад №».

В ходе судебного разбирательства истец ФИО6 исковые требования поддержал по доводам искового заявления. Дополнительно в обоснование своей позиции, пояснив, что бабушка проживала по адресу: <адрес> с мужем и дядей. Он проживал отдельно. До 01.04.2023 г. он проживал по адресу: <адрес>, затем проживал в <адрес> по март 2024 г., где был временно зарегистрирован. С бабушкой были хорошие отношения, он общался с ней по телефону, был у нее примерно раз в полгода. С дедушкой тоже общался, он ему не родной, помнит его с детства. О смерти бабушки он узнал в день ее смерти, так как обнаружил ее умершей. На дату ее смерти ему было 19 лет, он проживал самостоятельно. Ему было известно, что на квартиру есть завещание, о том, что есть другое наследственное имущество, он не знал, дядя скрыл от него. Знал, что у бабушки и дедушки есть две машины, есть сад, где дом и земельный участок, думал, что имущество принадлежит деду. О том, что после смерти бабушки есть наследственное имущество, узнал только в марте 2024 года. Не знал, что имущество, нажитое в браке, является общим имуществом супругов.

Представитель истца исковые требования и доводы истца поддержал, дополнительно пояснив, что истец не знал о том, что имеется наследственное имущество после смерти бабушки и не мог знать. В соответствии со ст. 61 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно. Истец не получал сообщение от нотариуса об открытии наследственного дела, поскольку по адресу постоянной регистрации не проживал, проживал по адресу временной регистрации.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что ФИО3, когда был маленьким, после смерти своей мамы (сестры ответчика) ФИО2, часто с ними общался, а затем, чем старше, тем реже, с его матерью (бабушкой) ФИО1 он продолжал общаться, но редко. Истец знал о смерти бабушки, но за наследством не обращался. ФИО1 думала, что он единственный ее ребенок-наследник, поскольку его сестра ФИО2 умерла, а если бы ФИО1 хотела, что бы досталось наследство внуку ФИО6, то оставила бы в пользу него завещание.

Третьи лица без самостоятельных исковых требований относительно предмета судебного разбирательства нотариус нотариального округа ФИО10, СТ «Коллективный сад №» будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений по существу иска не представили.

При указанных выше обстоятельствах, в соответствии с положениями 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу иска при данной явке лиц в судебное заседание.

Выслушав в ходе судебного разбирательства истца, ответчика, представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему:

В силу начал гражданского законодательства, установленных ч.ч.1-3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно положениям ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права, в том числе права, вытекающие из договоров.

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ч.1 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

На основании ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу положений ч.1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ст. 205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 40,41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Из анализа вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что юридически значимым является то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя и наличие обстоятельств, свидетельствующих о пропуске срока для принятия наследства по уважительным причинам.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 28.04.2023 г. умерла ФИО7 Как следует из материалов наследственного дела за № г., с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после ее смерти к нотариусу нотариального округа города Первоуральска ФИО10 в пределах установленного срока для принятия наследства обратился наследник 1 очереди, сын наследодателя ФИО5, указав, что имеется наследник по праву представления после смерти ФИО12 –ФИО3 Нотариусом ФИО10 в мае 2023 г. за № ФИО6 направленно уведомление об открытии наследства после смерти ФИО1 Поскольку в течение установленного срока для принятия наследства иные наследники 1 очереди, в том числе ФИО6, о своих правах на наследственное имущество не заявляли, нотариусом наследнику ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство на наследственное имущество ФИО1 В связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства, наследник первой очереди по праву представления после смерти ФИО1 ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным иском.

Суд, исследовав представленные сторонами по делу доказательства, оценив их в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает, что по делу отсутствует совокупность обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства, и как следствие признание наследника принявшим наследство и признании за ним права собственности на долю в наследственном имуществе.

Уважительной причиной пропуска срока может быть признана такая причина, которая создает физическую или юридическую невозможность совершения наследниками актов принятия наследства. Таких причин, послуживших основанием пропуска срока принятия наследства, истцом и его представителем суду не приведено.

Как следует из приведённых выше норм, у истца ФИО6 имелась реальная возможность обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо выдаче ему свидетельства о праве на наследство в установленный законом срок.

Как следует из материалов дела, о смерти наследодателя истцу стало известно 28.04.2023 г.

Факт неосведомлённости истца как наследника о наличии наследственного имущества ни законом, не разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" не отнесены к уважительным обстоятельствам, с которыми закон связывает возможность восстановления пропущенного срока для принятия наследства.

В силу положений ст. 61 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно.

Как следует из материалов наследствеого дела за № г., данная обязанность нотариусом ФИО10 выполнена, в адрес ФИО6 в мае 2023 г. направленно уведомлении об открытии наследства после смерти ФИО7

Как следует из справки, на дату смерти наследодателя ФИО6 был зарегистрирован по адресу: <адрес>

В период с 01.04.2023 г. по март 2024 г. он был временно зарегистрирован по адресу: <адрес>,

Таким образом, риск неполучения указанного уведомления об открытии наследства лежит исключительно на истце, не принявшей всех зависящих от него мер для получения юридически значимой корреспонденции.

Истцом не представлено доказательств того, что в период с 29.04.2023 г. по 29.10.2023 г. у него имелись уважительные причины, в том числе связанные с личностью истца, все это время препятствовавшие его обращению с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" не являются уважительными обстоятельствами незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества.

Не относятся к таким обстоятельствам и юридическая неграмотность наследника, поскольку под неграмотностью, которая может быть расценена как уважительная причина пропуска срок, закон понимает общую неграмотность лица, а ни не значение юридических норм, которая могла быть преодолена путем обращения за юридической консультацией в течение срока для принятия наследства, чего истцом сделано не было.

Факт того, что при жизни наследодателя истцы не поддерживали с ним отношения, не знали о дате его смерти, законом не отнесено к уважительным причинам пропуска срока.

Данные препятствие могли быть преодолены истцами на наличии с их стороны интереса к судьбе наследодателя.

Не представлено ФИО6 доказательств и фактического принятия наследства.

При указанных фактических обстоятельствах по делу в их совокупности суд пришел к выводу о том, что по делу отсутствует совокупность правовых оснований, с которыми закон связывает возможность восстановления пропущенного срока для принятия наследства.

И поскольку суд пришел к выводу о том, что отсутствуют основания для восстановления ФИО6 срока для принятия наследства после смерти ФИО16., исковые требования о признании наследника принявшим наследство, о признании права собственности на долю в наследственном имуществе в порядке наследования по закону также не подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст. ст. 12, 14, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 (паспорт гражданина РФ серии №) к ФИО5 (паспорт гражданина РФ серии №) о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; признании принявшим наследство, признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> №» участок №; признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес> №» участок №; признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство – автомобиль марки Тойота Королла, идентификационный номер №, 2003 года выпуска, регистрационный знак №; признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство – автомобиль марки КИА СИД, идентификационный номер №, 2014 года выпуска, регистрационный знак №; признании права собственности на ? доли на денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк России» №, № в порядке наследования по закону оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись. Л.М. Сухоплюева