Решение № 2А-1708/2019 2А-1708/2019~М-1931/2019 М-1931/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 2А-1708/2019Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные Дело №2а-1708/2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 августа 2019 года г.Казань Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шарифуллина В.Р. при секретаре Вандер Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» к старшему судебному приставу Московского районного отдела судебных приставов УФССП России по РТ ФИО1, судебному приставу-исполнителю Московского районного отдела судебных приставов УФССП России по РТ ФИО2, судебному приставу-исполнителю Московского районного отдела судебных приставов УФССП России по РТ ФИО3 и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан о признании бездействия незаконным и об обязании осуществить перечисление денежных средств взыскателю, ООО «Теплоресурс» обратилось в суд с административным иском к старшему судебному приставу <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по РТ ФИО1, в котором просил признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Московского РОСП <адрес> ФИО1, выразившееся в несоблюдении срока перечисления денежных средств с депозитного счета Московского РОСП <адрес> взыскателю ООО «Теплоресурс» и обязать своевременно принять меры для устранения нарушения прав взыскателя ООО «Теплоресурс». В обоснование административного иска ООО «Теплоресурс» сослалось на те обстоятельства, что Мировым судьей судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району <адрес> по заявлению ООО «Теплоресурс» вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО4 задолженности по договору займа в размере 71150 рублей. ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был направлен для принудительного исполнения в ОСП по Кировскому и <адрес>м <адрес>. В заявлении о возбуждении исполнительного производства, взыскатель ООО «Теплоресурс» указал реквизиты банковского счета и просил перечислять на него поступающие от должника денежные средства. Судебным приставом - исполнителем ОСП по Кировскому и <адрес>м <адрес> по заявлению ООО «Теплоресурс» на основании указанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках исполнительного производства судебным приставом исполнителем ОСП по Кировскому и <адрес>м <адрес> принято и обращено к исполнению постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника в Управление Пенсионного фонда России в <адрес>. Однако несмотря на то, что удержанные пенсионным органом с должника ФИО4 денежные средства перечисляются на депозитный счет Московского РОСП <адрес>, в нарушение требований ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель Московского РОСП <адрес> А.И. систематически задерживает взысканные с должника денежные средства на депозитном счете Московского РОСП <адрес>, своевременно не направляет их взыскателю ООО «Теплоресурс». Поскольку согласно статье 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ "О судебных приставах" старший судебный пристав обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов и является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов), неисполнение требований законодательства является следствием бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава Московского РОСП <адрес> ФИО1, выразившегося в отсутствии контроля за своевременностью перечисления денежных сумм с депозитного счета Московского РОСП <адрес>. Нарушение сроков перечисления денежных средств в пользу взыскателя грубо нарушает права ООО «Теплоресурс» на правильное своевременное исполнение решения суда. В судебное заседание представитель ООО «Теплоресурс» не явился, ходатайствовал о рассмотрении административного иска в его отсутствие. Административный ответчик - и.о. старшего судебного пристава Московского РОСП <адрес> ФИО1 в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Представитель привлеченного к участию в деле в качестве административного соответчика - <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО3 суду пояснил, что ФИО2 больше не работает в службе судебных приставов, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4 суммы денежных средств было передано от ФИО2 ФИО3, после чего ДД.ММ.ГГГГ все денежные средства по данному исполнительному производству были направлены взыскателю на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 о распределении поступивших денежных средств. Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Московского РОСП <адрес> ФИО3 с иском не согласился, посчитав свои действия законными и своевременными. Административный ответчик - Управление Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> своего представителя в суд не направило, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Судебный пристав-исполнитель Московского РОСП <адрес> А.И. в суд не явилась. Заинтересованное лицо - должник ФИО4 в суд не явилась. Заслушав объяснения представителя административного ответчика, исследовав представленные суду письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве" денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. Согласно пункту 11 Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов" (в ред. Приказа Минюста РФ N 164, Минфина РФ N 74н от ДД.ММ.ГГГГ), платежное поручение подписываются старшим судебным приставом (первая подпись) и уполномоченным лицом, осуществляющим учет средств по счету подразделения (вторая подпись). Ответственность за правильность выдачи и перечислений сумм со счетов подразделений несут распорядители счетов - старшие судебные приставы. Судом установлено, что Мировым судьей судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району <адрес> по заявлению ООО «Теплоресурс» вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО4 задолженности по договору займа в размере 71150 рублей. ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был направлен для принудительного исполнения в ОСП по Кировскому и <адрес>м <адрес>. В заявлении о возбуждении исполнительного производства, взыскатель ООО «Теплоресурс» указал реквизиты банковского счета и просил перечислять на него поступающие от должника денежные средства. Судебным приставом - исполнителем ОСП по Кировскому и <адрес>м <адрес> по заявлению ООО «Теплоресурс» на основании указанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках исполнительного производства судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> А.И. принято и обращено к исполнению постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника в Управление Пенсионного фонда России в <адрес>. Пенсионным органом из пенсии должника ФИО4 удерживались ежемесячно суммы в размере 650 рублей 66 копеек. Вместе с тем, в июне, августе и сентябре, ноябре и декабре 2018 года, январе, марте, апреле и мае 2019 года денежные средства, поступившие на депозит <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, не распределялись. В указанный период судебным приставом-исполнителем по данному исполнительному производству являлась ФИО2, которая в нарушение пункта 1 статьи 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не перечислила денежные средства взыскателю. После передачи исполнительного производства судебному приставу-исполнителю ФИО3, в течении 5 дней им были вынесены постановления от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении взыскателю поступивших на депозит <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> денежных средств от должника ФИО4 Таким образом, в действиях административного ответчика ФИО3 каких-либо нарушений не имеется. Требование о признании бездействия и.о. старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО1 незаконным, не подлежит удовлетворению судом, поскольку указанное должностное лицо распоряжается денежными средствами, находящимися на депозите отдела судебных приставов только в случае, если имеется соответствующее постановление судебного пристава-исполнителя, в чьи обязанности и входит своевременное распределение поступивших денежных средств. На основании изложенного, руководствуясь статьями 227-229 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд Иск - удовлетворить частично. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов УФССП России по РТ ФИО2 по не перечислению в установленный законом срок взыскателю ООО «Теплоресурс» удержанных у должника денежных средств по исполнительному производству №-ИП. В удовлетворении остальной части иска, в том числе к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, старшему судебному приставу Московского районного отдела судебных приставов УФССП России по РТ ФИО1, судебному приставу-исполнителю Московского районного отдела судебных приставов УФССП России по РТ ФИО3 - отказать. Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Московский районный суд <адрес> со дня постановления решения в окончательной форме. Судья: В.Р. Шарифуллин Суд:Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:ООО "Теплоресурс" (подробнее)Ответчики:Начальник отдела - старший судебный пристав Московского РОСП г.Казани Гайазов М.Ф. (подробнее)СПИ Московского РОСП г.Казани Исхаков Максим Сергеевич (подробнее) СПИ Московского РОСП г.Казани Прибыткина А.И. (подробнее) Иные лица:УФССП по РТ (подробнее)Судьи дела:Шарифуллин В.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |