Решение № 2-6531/2017 2-6531/2017~М-5918/2017 М-5918/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-6531/2017

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре Логвиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по г. Москве и Московской области о признании отказа необоснованным, включении в специальный страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику о признании отказа необоснованным, возложении обязанности включить в его специальный стаж для назначения страховой пенсии период работы с ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по ремонту металлургического оборудования в Подольском РМСУ треста «Энергоцветметгазоочистка», назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ В обоснование иска указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему страховой пенсии. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав ему отказано, в связи с отсутствием необходимого специального стажа. Ответчиком не принят в подсчет период работы с ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по ремонту металлургического оборудования в Подольском РМСУ треста «Энергоцветметгазоочистка». С данным отказом ответчика он не согласен, считает данный отказ является необоснованным, так как им представлены документы, согласно которым он работал постоянно в течение полного рабочего дня, без отрыва, при пятидневной рабочей неделе. С решением ответчика он не согласен, в связи с чем вынужден обратиться в суд с иском.

Истец - ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик - ГУ - ГУ ПФ РФ № по г. Москве и Московской области, представитель по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, поддержала доводы, изложенные в отзыве на иск (л.д№

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по Списку №.

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости не засчитаны следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по ремонту металлургического оборудования в Подольском РМСУ треста «Энергоцветметгазоочистка», так как за данный период подтвердить характер выполняемых работ, условия труда и показатели не представляется возможным, так как организация истца не предоставила необходимые для проверки льготной работы документы. В наблюдательном деле, находящемся в отделе оценки пенсионных прав застрахованных лиц Управления Г.о. Подольск, нет документов, подтверждающих льготный характер работы по профессии слесарь по ремонту металлургического оборудования, итого общий период составляет 8 лет 6 месяцев 4 дня (л.д.4).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

В силу 4 ст. 30 данного Закона периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением Правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В соответствии с пп. "б" п. 1 Постановления Правительства от 16.07.2014 N 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", а для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992 - Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 "Об утверждении Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах".

В Списке N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. №1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992г.

В материалы дела представлена копия трудовой книжки ФИО4, согласно которой он в период с ДД.ММ.ГГГГ работал в должности слесаря по ремонту металлургического оборудования в Подольском РМСУ треста «Энергоцветметгазоочистка» (л.д.№

Согласно справке, выданной ОАО «Специализированный трет «Цветметгазоочистка» следует, что ФИО4 действительно работал в Подольском ремонтно-монтажном специализированном управлении треста «Энергоцветметгазоочистка» с ДД.ММ.ГГГГ (зап. о приеме № от ДД.ММ.ГГГГ.) по ДД.ММ.ГГГГ (зап. об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ) в должности слесаря по ремонту металлургического оборудования 4 разряда. Данная работа предусмотрена Списком № разделом VIII код 2090900а-18559, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №. ФИО4 работал постоянно в течение полного рабочего дня, без отрыва, при пятидневной рабочей неделе. За период работы были совмещения по следующим профессиям: стропальщик 2 разряда (приказ № от №); слесарь-жестянщик 2 разряда (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Основание: приказы по кадрам за 1983-1992г.г. личная карточка Т-2 лицевые счета за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

Согласно исторической справке Трест «энергоцветметгазоочистка», в состав которого входило Подольское ремонтно - монтажное специализированное управление, переименован во Всесоюзный специализированный трет «Союзцветметгазоочистка» (приказ Министерства Цветной металлургии СССР №892 от 16.07.1984г.). Всесоюзный специализированный трест «Союзцветметгазоочистка» преобразован в ПСО «Цветметэкология» (приказ Министерства Цветной металлургии СССР от 12.11.1987г. №). Подольское ремонтно-монтажное специализированное управление преобразовано в Специализированный трест «Цветметгазоочистка» ПСО «Цветметэкология» (приказ Министерства металлургии СССР от 19.09.1990г. №)Э, правопреемником которого на основании приказа №-ка от 01.07.1993г. в настоящее время является ОАО «Специализированный трест «Цветметгазоочистка» (л.д.№

Таким образом, с учетом собранных по делу доказательств, принимая во внимание, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. в должности слесаря по ремонту металлургического оборудования в Подольском РМСУ треста «Энергоцветметгазоочистка», в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и признает решение ответчика об отказе ФИО4 в назначении пенсии, а также возлагает обязанность на ответчика включить истцу в специальный стаж для назначения страховой пенсии указанный период работы. Таким образом, с учетом включения судом указанного периода работы в стаж истца, ФИО4 имеет право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по г. Москве и Московской области о признании отказа необоснованным, включении в специальный страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии удовлетворить.

Признать отказ Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по г. Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО4 в досрочном назначении страховой пенсии по старости согласно п/п 2 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» необоснованным.

Возложить обязанность на Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж ФИО4 для назначения досрочной страховой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по ремонту металлургического оборудования в Подольском РМСУ треста «Энергоцветметгазоочистка», и назначить ФИО4 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Л.Н. Терехова