Решение № 2-2299/2019 2-2299/2019~М-1468/2019 М-1468/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-2299/2019

Дело № 2-2299/2019 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гущиной А.И., при секретаре судебного заседания Комковой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации городского поселения Хотьково Сергиево-Посадского района Московской области, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации городского поселения Хотьково <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 была исключена из числа третьих лиц и привлечена в качестве ответчика.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3. После его смерти открылось наследство, состоящее из одной третьей доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Истец является инвали<адрес> группы и имеет право на обязательную долю в наследстве. Другим наследником после смерти ФИО3 является по завещанию его дочь ФИО2 Указал, что он пропустил шестимесячный срок для принятия наследства, так как проходил лечение в двух стационарах в Районной больнице <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в Психиатрической больнице № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Затем находился на амбулаторном лечении в ПНД № <адрес> в течение года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО3 и признать за ним право собственности на 1/12 долю на жилой дом в <адрес>.

Ответчики Администрация городского поселения Хотьково <адрес>, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений уважительности причин не явки не представили, об отложении дела не просили, возражений относительно заявленных требований суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения истца, исследовав в заседании письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (л.д.7), который был зарегистрирован один по месту жительства по адресу: <адрес> бульвар <адрес> (л.д. 24).

После его смерти открылось наследство, состоящее из одной третьей доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д. 10-11, 25).

Наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось, что подтверждается ответом на запрос из Реестра наследственных дел.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 14).

Наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО5 (л.д. 28).

Истец просит восстановить срок для принятия наследства ввиду длительного нахождения на лечении.

В силу ч.1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно части 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Судом установлено, что истец проходил лечение в стационарном отделении в Районной больнице <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Затем находился на амбулаторном лечении в ПНД № <адрес> в течение года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства подтверждаются выписками из истории болезни и справками (л.д. 5, 8,15, 16, 55, 56)

Истец имеет психическое заболевание, является инвали<адрес> группы бессрочно с января 2008 года (л.д. 6).

ФИО2 и ФИО4 обращались в Останкинский районный суд с иском к ТУ Росимущества в <адрес> с иском об установлении факта принятия наследства, признании права собственности. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было возращено в связи с неподсудностью спора (л.д. 9)

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец по уважительным причинам пропустил срок для принятия наследства, и имеются основания к восстановлению названного срока.

Истец просит признать за ним право собственности на обязательную долю в наследстве.

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Наследниками к имуществу ФИО3 являются ФИО4 и ФИО2 Других наследников в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая, что в состав наследства входит 1/3 доля жилого дома, завещанная наследодателем ФИО2, обязательная доля истца в этом имущества составит 1/12 долю жилого дома.

Таким образом, иск ФИО4 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.1119, 1149 ГК РФ, ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к Администрации городского поселения Хотьково <адрес>, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования удовлетворить.

Восстановить ФИО4 срок для принятия наследства после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/12 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда через Сергиево-Посадский городской суд.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года

Судья подпись А.И.Гущина

Решение не вступило в законную силу

Копия верна

Судья

Секретарь