Решение № 2-3764/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 2-3764/2024

Дело № 2-3764/2024

УИД № 34RS0001-01-2024-002034-12


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 10 декабря 2024 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Кошелевой Ю.Ю.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указала, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 с 26.03.2021 года по 19.03.2024 года. В период брака 12.09.2022 года на имя ответчика с рассрочкой оплаты был приобретен автомобиль Рено Логан, 2018 года, государственный регистрационный знак К610ТЕ134, принадлежащий ООО «Лидер», однако на регистрационный учет не поставлен. Ежемесячно ими выплачивалось по 7500 рублей в неделю с 12.09.2022 года сроком до 12.08.2025 года. То есть за период брака было выплачено из семейного бюджета 570000 рублей за автомобиль, который перейдет в собственность ответчика 12.08.2025 года. Просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию в сумме 285000 рублей, оплаченных истцом в период брака за автомобиль Рено Логан, 2018 года, государственный регистрационный знак К610ТЕ134.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что автомобиль он не приобретал.

Третье лицо ООО «Лидер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав сторону, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 34 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Не является общим совместным имуществом, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 38 Семейного Кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного Кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В судебном заседании установлено, что с 26.03.2021 года ФИО1 и ФИО2 состояли в браке.

Брак расторгнут 19.03.2024 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 109 Волгоградской области, что следует из искового заявления.

В ходе проверки довода истца о том, что в период брака 12.09.2022 года на имя ответчика с рассрочкой оплаты был приобретен автомобиль Рено Логан, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак К610ТЕ134, принадлежащий ООО «Лидер», но на регистрационный учет не поставлен, судом установлено следующее.

Согласно ответу Управления МВД России по г. Волгограду автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак номер, с дата зарегистрирован на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по настоящее время.

В особых отметках сведения о наличии заключенного в отношении указанного транспортного средства договора лизинга отсутствуют.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 1 статьи 56 ГПК РФ истец должна предоставить доказательства приобретения ответчиком транспортного средства либо заключения договора, в соответствии с которым ФИО2 получил за плату во временное владение и пользование спорное транспортное средство с последующим его выкупом.

В силу ч.1 и ч.2 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне обязательный для исполнения запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

Судом на основании ходатайства истца были истребованы в ООО «Лидер» сведения о возможно заключенном договоре лизинга между указанной организацией с ФИО2 в отношении транспортного средства Рено Логан, государственный регистрационный знак <***>, 2018 года выпуска, при том, что объективных данных, свидетельствующих о наличии такого договора в материалах дела не имеется. До настоящего времени ответ на запрос не поступил.

Учитывая общую продолжительность нахождения дела в суде, характер спорных правоотношений между сторонами, суд полагает необходимым рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Разрешая спор, суд, с учетом обстоятельств дела, полагает необходимым отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме, поскольку суду не представлено каких-либо доказательств приобретения спорного автомобиля ответчиком в период брака с истцом за совместные денежные средства, доказательств оплаты по договору, доказательств пользования спорным имуществом супругами в период брака как их собственным, и иных доказательств, подтверждающих доводы истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца после изготовления его в окончательной форме.

Судья А.Г. Пустовая