Постановление № 10-8/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 10-8/2020

Дело № 10-8/2020 (1-34/19(83)/ 11901040044000662)

УИД: 24MS0083-01-2019-005054-42


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 29 января 2020 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

при секретаре Гуляевой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Назарова Д.А.,

осужденного ФИО1,

защитника ФИО1 – адвоката Пыринова О.О., представившего удостоверение № и ордер № от 28.01.2020 года,

потерпевшей ВГА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор суда в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г. Красноярска от 16.12.2019 года, которым ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, женатый, иждивенцами не обремененный, имеющий среднее общее образование, неработающий, пенсионер, невоеннообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, несудимый, осужден по ч. 1 ст. 118 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, а также на постановление об оплате услуг защитника по данному делу,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г. Красноярска от 16.12.2019 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 118 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г. Красноярска от 16.12.2019 года с осужденного ФИО1 в доход Федерального бюджета взысканы расходы по оплате услуг адвоката в сумме 9450 рублей.

Не согласившись с вышеуказанными приговором и постановлением мирового судьи, осужденный ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой, просит их отменить, как незаконные. Так, необходимые доказательства его вины, в том числе того, что у потерпевшей был перелом руки, отсутствуют, он (ФИО1) защищался, повреждения ВГА могла получить в другом месте. Адвоката Пыринова О.О. он (ФИО1) не нанимал, платить ему не согласен, в чем заключается его помощь, не понимает.

Апелляционные жалобы защитником осужденного Пыриновым О.О., потерпевшей ВГА не подавались, апелляционное представление прокурором не приносилось.

Потерпевшей ВГА на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 поданы возражения, потерпевшая считает последнюю необоснованной.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции от осужденного ФИО1 поступил отзыв поданной им апелляционной жалобы. Соответствующие правовые последствия осужденному судом разъяснены и понятны.

Исследовав поступивший отзыв апелляционной жалобы, мнение участников процесса, суд полагает возможным принять отзыв апелляционной жалобы осужденного, производство по апелляционной жалобе ФИО1 прекратить, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе отозвать их до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции. Других апелляционных жалоб и апелляционного представления по делу не имеется. Отзыв апелляционной жалобы не нарушает права участников процесса.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отзыв апелляционной жалобы осужденного ФИО1 на приговор суда в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г. Красноярска от 16.12.2019 года в отношении ФИО1, а также на постановление указанного мирового судьи от 16.12.2019 года о взыскании с осужденного ФИО1 в доход Федерального бюджета расходов по оплате услуг адвоката, апелляционное производство по уголовному делу прекратить.

Уголовное дело возвратить мировому судье судебного участка № 83 Советского района г. Красноярска.

Судья Т.С. Соколкина