Решение № 2-180/2017 2-180/2017(2-4227/2016;)~М-4781/2016 2-4227/2016 М-4781/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2-180/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2017 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре Мурник К.А.,

с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-180/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование заёмными средствами, морального вреда, уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование заёмными средствами, морального вреда, уплаченной государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что 00.00.0000 года к ней обратилась ответчица с просьбой одолжить деньги, в связи с чем между ними был заключен договор займа. Истец передала ответчику деньги в сумме 00 рублей. ФИО2 обязалась возвратить долг до 00.00.0000 года, о чем была составлена расписка. В установленный договором срок ФИО2 деньги не вернула. На неоднократные напоминания истца о необходимости вернуть деньги ответчика отвечала отказом. В связи с отказом ответчика добровольно возвратить сумму займа истец испытывает нравственные страдания, в связи с чем полагает, что с ответчика в ее пользу должна быть взыскана компенсация морального вреда в сумме 00 руб.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 00 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 00 руб., расходы по оплате государственной пошлины 00 руб., а также компенсацию морально вреда в сумме 00 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, доказательств уважительности причин неявки не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года ФИО2 согласно расписке от 00.00.0000 года (л.д.) заняла у ФИО1 денежную сумму в размере 00 рублей, сроком до 00.00.0000 года.

Согласно указанной расписке денежная сумма ФИО2 взята под 00 % ежедневно, или 00 рублей в день. За период пользования заемными средствами в течение 90 дней ответчик обязалась выплатить за пользование ими сумму в размере 00 руб. В случае невозврата указанной суммы в срок, процентная ставка увеличится в два раза и составит 00 % в день, или 00 рублей в день.

Денежные средства были получены ответчиком в полном объеме при составлении расписки, доказательства обратного суду не представлено.

Денежные средства в сумме 00 руб. ответчиком до настоящего времени не возвращены, проценты за пользование суммой займа ответчик не выплачивает.

Доказательств обратного, ответчиком, суду также представлено не было.

Таким образом, судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы долга не исполнила. В связи с чем, требования истца о взыскании суммы долга по договору займа в размере 00 руб. являются законными и обоснованными.

При определении размера процентов за пользование суммой займа, суд принимает расчеты истца, поскольку они арифметически верны, возражений на их счет со стороны ответчика не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений относительной исковых требований не представила.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга 00 руб., проценты в размере 00 руб.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен перечень случаев осуществления компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В судебном заседании истцом ФИО1 не были представлены доказательства, подтверждающие тот факт, что в связи с невозвратом ответчиком долга она испытывала моральные страдания.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности компенсировать ФИО1 моральный вред.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 00 руб. 00 коп., пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование заёмными средствами, морального вреда, уплаченной государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа от 00.00.0000 года в сумме 00 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 00 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную государственную пошлину в сумме 00 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда в сумме 00 руб., уплаченной государственной пошлины в сумме 00 руб. 00 коп. – отказать.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Касимова