Решение № 2-1832/2020 2-1832/2020~М-1731/2020 М-1731/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-1832/2020

Дело № 2-1832/2020

43RS0003-01-2020-002436-60

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 15 июля 2020 года

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области

в составе председательствующего судьи Ординой Н.Н.,

при секретаре Багаевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Промсвязьбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности, указав, что {Дата} между сторонами заключен кредитный договор на потребительские цели {Номер}, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 380000руб. сроком на 84 месяца с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 19,9% годовых. Стороны согласовали срок, условия пользования и возврата кредита. Свои обязательства по договору Банк исполнил, денежные средства ответчику перечислил. Начиная с {Дата} заемщик не исполняет обязанности по возврату денежных средств. Направленное {Дата} ответчику требование о возврате кредита оставлено без удовлетворения. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору {Номер} от {Дата} в размере 304117,49 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 258503,57 руб., проценты за пользование кредитом в размере 45613,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6241,17 руб.

В судебное заседание стороны истец, ответчик не явились, уведомлены о дате судебного заседания своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между сторонами заключен кредитный договор на потребительские цели {Номер}, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 380000 руб.сроком на 84 месяца с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 19,9% годовых.

Свои обязательства по договору Банк исполнил, денежные средства ответчику перечислил, что подтверждено выпиской по счету.

Стороны согласовали возврат кредита и уплату процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Начиная с {Дата} заемщик не исполняет обязанности по возврату денежных средств. Направленное {Дата} ответчику досудебное требование о возврате кредита оставлено без удовлетворения.

В соответствии со п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истцом представлены расчеты взыскиваемых сумм, которые судом проверены и признаны правильными. Расчеты ответчиком не оспорены, иные расчеты суммы задолженности либо доказательства оплаты ответчиком не представлены.

Согласно расчету по состоянию на {Дата} за заемщиком по кредитному договору {Номер} от {Дата} образовалась задолженность в сумме 304117,49 руб., в том числе: 258503,57руб. – основной долг, 45613,92руб. – проценты.

Установив факт неисполнения обязательств ответчиком, применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности, платы за пользование кредитом являются законными и обоснованными.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о применении срока исковой давности, суд руководствуется тем, что общий срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, не истек, поскольку истцом заявлены требования о взыскании задолженности с {Дата}.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения принятых обязательств суд не усматривает.

Согласно ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6241,17руб., уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО "Промсвязьбанк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО "Промсвязьбанк" задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} по состоянию на {Дата} в размере 304117,49 руб., в том числе, задолженность по возврату основного долга в размере 258503,57 руб., задолженность по уплате процентов в размере 45613,92 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО "Промсвязьбанк" государственную пошлину в размере 6241,17 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Ордина

Решение суда в окончательной форме принято 17.07.2020.