Решение № 2-852/2021 2-852/2021~М-689/2021 М-689/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-852/2021

Дело №

УИД 26RS0014-01-2021-001315-80


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года г.Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Гужова В.В.,

при секретаре судебного заседания Креховой П.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указала, что как правопреемник КБ «Русский Славянский Банк» (АО) по договору цессии имеет право требования задолженности в сумме 507 828,48 руб. по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 179 552 руб. под 35% годовых, ввиду не надлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств.

Ненадлежащее исполнение договора является основанием для взыскания задолженности в судебном порядке просила: взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2:

170 659,83 руб. сумму невозвращенного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.;

27 168,65 сумму неоплаченных процентов по ставке 35% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.;

300 000 руб. сумму неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ.

10 000руб. сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ.,

проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 170 659,83 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности;

неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 170 659,83 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, суду представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения иска, пояснила, что срок исковой давности по данным требованиям 3 года истек, поскольку последний платеж по кредитному договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ., а с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ., за пределами срока исковой давности. Просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав ответчика, оценив доводы сторон, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «Русский Славянский Банк» (АО) и ФИО1 на сумму 179 552 руб. под 35% годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор № №.

В нарушение условий договора, ответчик ДД.ММ.ГГГГ. произвела последнюю оплату, а затем выплату кредита прекратила, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 507 828,48 руб., которую истец как правопреемник по договору цессии просил с ответчика взыскать.

Согласно представленным суду материалам ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, затем ДД.ММ.ГГГГ ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 указанный долг по договору уступки прав передало ИП ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования №.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Истец в целях взыскания задолженности по кредитным обязательствам с ФИО1 обратился в суд и просил взыскать задолженность по кредиту, с процентами и неустойками.

Ответчиком ФИО1 по данным требованиям истца заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Рассматривая данное ходатайство, суд приходит к следующим выводам: пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) Судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку согласно заключенному кредитному договору от 15.08.2013г. года возврат денежных средств и уплата процентов за их пользование ответчиком должны были осуществляться ежемесячными платежами, то суд считает, что срок давности по настоящему иску следует исчислять по правилам повременных платежей, то есть отдельно по каждому просроченному ответчиком платежу.

Судом установлено, что о нарушенном праве истца стало известно с момента невнесения платы по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ., согласно расчету задолженности.

Настоящее исковое заявление было предъявлено к истцу ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей по кредиту ответчик должен был вносить ежемесячные платежи в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по повременным платежам по возврату основного долга с датами внесения указанных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканию не подлежит в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Таким образом, истец вправе предъявить исковые требования о взыскании с ФИО1 сумм просроченного основного долга по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811).

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом произведен расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из графика платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению суда с ответчика подлежит к взысканию сумма основного долга 25 488 руб. (6 372 руб. - платеж определенный графиком к кредитному договору *4 месяца просрочки).

Также за указанный период с ответчика подлежат к взысканию: проценты за пользование кредитом, определенные кредитным договором в размере 35% годовых в сумме 24 220,58 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ., согласно следующему расчету:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с
по

дней

6 372,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

31

6 372,00 x 31 / 365 x 35%

+ 189,41 р.

= 189,41 р.

+6 372,00

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность

12 744,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

12 744,00 x 30 / 365 x 35%

+ 366,61 р.

= 556,02 р.

+6 372,00

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность

19 116,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

31

19 116,00 x 31 / 365 x 35%

+ 568,24 р.

= 1 124,26 р.

+6 372,00

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность

25 488,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

504

25 488,00 x 504 / 365 x 35%

+ 12 318,04 р.

= 13 442,30 р.

25 488,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

366

25 488,00 x 366 / 366 x 35%

+ 8 920,80 р.

= 22 363,10 р.

25 488,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

76

25 488,00 x 76 / 365 x 35%

+ 1 857,48 р.

= 24 220,58 р.

Сумма процентов: 24 220,58 руб.

Сумма основного долга: 25 488,00 руб.

При этом во взыскании процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27,168,65 надлежит отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Неустойка за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения - ДД.ММ.ГГГГ составила 126 420,48 руб., согласно приведённому ниже расчету, однако взысканию подлежит в размере 10 000 руб., поскольку именно такая сумма заявлена ко взысканию истцом.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с
по

дней

6 372,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

31

6 372,00 x 31 x 0.5%

+ 987,66 р.

= 987,66 р.

+6 372,00

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность

12 744,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

12 744,00 x 30 x 0.5%

+ 1 911,60 р.

= 2 899,26 р.

+6 372,00

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность

19 116,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

31

19 116,00 x 31 x 0.5%

+ 2 962,98 р.

= 5 862,24 р.

+6 372,00

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность

25 488,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

946

25 488,00 x 946 x 0.5%

+ 120 558,24 р.

= 126 420,48 р.

Сумма процентов: 126 420,48 руб.

Сумма основного долга: 25 488,00 руб.

Кроме того, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму долга в размере 25 488 руб. по ставке 35 процентов годовых до момента фактического погашения задолженности, на основании ч. 3 ст. 809 ГК РФ, согласно которой, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Суд считает возможным взыскать с ответчика, а также неустойку, начисленную на ту же сумму долга, исходя из ставки 0,5% в день начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2:

25 488 руб. сумму невозвращенного долга;

24 220,58 руб. сумму неоплаченных процентов по ставке 35% годовых по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ.;

10 000 руб. сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ.,

проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 25 488 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности;

неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 25 488 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности, в удовлетворении остальной части требований - отказать

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 27 168,65 сумму неоплаченных процентов по ставке 35% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отказать в связи с истечением сроков исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд СК.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В.Гужов