Решение № 2А-177/2019 2А-177/2019(2А-1802/2018;)~М-1737/2018 2А-1802/2018 М-1737/2018 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2А-177/2019

Дело № 2а-177/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 18 февраля 2019 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В.,

при секретаре Кузнецовой Т.О.,

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Воронежской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Воронежской области обратилась в суд с уточненным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу в связи с тем, что в собственности ответчика находится транспортное средство <данные изъяты>, г.р.з. № Ответчик ФИО2 не исполняет обязанность по уплате налогов, в результате чего имеет задолженность за 2016 по уплате транспортного налога в сумме 4270 рублей 30 копеек. Налоговым органом в адрес ответчика направлялись требования об уплате налога, требования до настоящего времени не исполнены, в связи с чем административный истец просит взыскать с ответчика транспортный налог в размере 4270 рублей 30 копеек.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Воронежской области по доверенности ФИО1 поддержала заявленные требования.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку считает, что имеет переплату налога.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Кодекса.

Как видно из материалов дела ФИО2, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженец <адрес>, имеет в собственности транспортное средство <данные изъяты>, г.р.з. №

Согласно ст.356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Таким образом, ответчик ФИО2 является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, предусмотренные данной статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате пеней и штрафов (п. 3 ст. 70 НК РФ).

На основании положений п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных данной статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке и соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая оплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ответчик является собственником транспортного средства Шевроле TRACKЕR, г.р.з. Е004НВ36, что подтверждается представленными истцом сведениями на объект транспортного средства физического лица. Соответственно, налоговым органом был начислен транспортный налог на указанное транспортное средство.

В соответствии со ст. 52 НК РФ инспекция направила ответчику налоговые уведомления от 20.07.2017г. и от 21.02.2017г.; ввиду неуплаты налога в установленный законом срок ответчику были направлены требования об уплате налога от 24.06.2016г., от 26.10.2016г., от 31.07.2017г., от 12.12.2017г. требования не исполнены.

Налоговым органом процедура вручения налогоплательщику налогового уведомления и требования была соблюдена, что позволяет говорить о том, что ответчик был надлежащим образом извещен о необходимости уплаты налога, о сумме налога и сроках его уплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу в размере 4270 рублей 30 копеек. Налоговым органом соблюдены порядок применения принудительной меры исполнения обязанности по уплате налога и сроки направления налогоплательщику налогового уведомления и налогового требования об уплате транспортного налога, а также сроки для обращения в суд с исковым заявлением.

Доводы ответчика о переплате транспортного налога не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 ч.1 п. 1 НК РФ, ст.61.1 п.2 БК РФ, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в доход бюджета муниципального района.

Руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Воронежской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Воронежской области задолженность по транспортному налогу в сумме 4270 (четыре тысячи двести семьдесят) рублей 30 (тридцать) копеек (ОКТМО 20649101, КБК 1821060401202100110).

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального района государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Воробьева С.В.

Мотивированное решение составлено 22.02.2019г.