Постановление № 5-123/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 5-123/2025

№ 5-123/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Тюмень 09 сентября 2025 года

Судья Центрального районного суда г. Тюмени Ковалёва Елена Николаевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...>, кабинет 614, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 33 минуты в постоянной зоне таможенного контроля в пределах международного сектора таможенного поста Аэропорт Рощино Тюменской таможни по адресу: <адрес>, ФИО2 прибывший международным авиарейсом № № «<адрес>, ввез на территорию Российской Федерации в сопровождаемом багаже товар: гранулированное вещество тёмно-зеленого цвета, в двух коробках из под сока, общим весом 1,9 кг., при этом пассажирской таможенной декларации в таможенный орган при ввозе указанного товара ФИО2 предоставлено не было.

По данному поводу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено дело № об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, назначено административное расследование, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ старшим уполномоченным отдела административных расследований Тюменской таможни ФИО1. составлен протокол по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО2 допущено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, а также представитель Тюменской таможни уведомлены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд ходатайств об отложении рассмотрении дела от них не поступило. ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в суде в его отсутствие (л.д. 42). При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии указанных лиц.

Исследовав представленные материалы, судья считает установленным факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, зафиксированного в протоколе об административном правонарушении по делу №.

Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 7 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) определено, что товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений.

Главой 37 ТК ЕЭАС урегулированы особенности порядка и условий перемещения через таможенную границу Союза товаров для личного пользования.

В соответствии с п. 46 ч. 1 ст. 2 ТК ЕЭАС товары для личного пользования - товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Пунктом 2 статьи 257 ТК ЕАЭС установлено, что в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза может применяться система двойного коридора. «Зеленый» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию; «Красный» коридор - товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, а также товаров, в отношении которых осуществляется таможенное декларирование по желанию физического лица.

Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Союза, соответствующего коридора ("красного" или "зеленого") для совершения (несовершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товаров для личного пользования. Пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в "зеленый" коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию (пункты 2, 3 статьи 257 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

В соответствии с Федеральным законом № 268-ФЗ от 22 декабря 2008 года «Технический регламент на табачную продукцию» насвай - вид некурительного табачного изделия, предназначенного для сосания и изготовленного из табака, извести и другого нетабачного сырья.

Согласно акта таможенного досмотра и протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 было обнаружено и изъято гранулированное вещество тёмно-зеленого цвета, имеющее специфический резкий запах, общим весом 1,65 кг в двух коробках из под сока, не имеющей потребительской упаковки и маркировки, «<данные изъяты>» (л.д. 5-6, 12-14), 250 грамм гранулированного вещества зеленого цвета (<данные изъяты>) отдано ФИО2 под расписку, изъято 1,65 кг. (л.д. 10).

Решением от ДД.ММ.ГГГГ гранулированное вещество зеленого цвета (<данные изъяты>) не отнесено к товарам для личного использования (л.д. 11).

Из объяснений ФИО2, имеющихся в материалах дела, следует, что, он ДД.ММ.ГГГГ прилетел в город <адрес>. В сопровождаемом багаже он привез с собой <данные изъяты>) весом 1,9 кг., для личного употребления. <данные изъяты>) не декларировал, пассажирскую таможенную декларацию не заполнял. О том, что данный товар нельзя ввозить на территорию Российской Федарации в количестве более 250 грамм, не декларируя, не знал. Вину в совершении административного правонарушения признает и раскаивается в содеянном (л.д. 7).

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на экспертизу товар является некурительным табачным изделием насваем, изготовленным из табачной пыли с добавлением подщелачивающих компонентов. Масса брутто составляет-1652,10 г., масса нетто – 1571,20 <адрес> на экспертизу товар относится к некурительным табачным изделиям, изготовлен не промышленным способом (л.д.23-25).

Согласно информации из отдела контроля таможенной стоимости и таможенных платежей Тюменской таможни, отсутствует ценовая информация по некурительному табачному изделию – насваю, аналогичным товарам, имеющим близкие характеристики ввозимого товара, сопоставимые с ним по своему назначению, применению, качественным, техническим и иным характеристикам (л.д. 33).

Согласно п. 5 приложения № 6 к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 № 107 табачные изделия общим весом свыше 250 грамм не относятся к товарам для личного пользования, а вес ввозимого и незадекларированного ФИО2 товара составил 1,9 кг, следовательно, он должен был его задекларировать на общих основаниях в соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, но не сделал этого.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства в совокупности свидетельствуют, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 33 минуты в постоянной зоне таможенного контроля в пределах международного сектора таможенного поста Аэропорт Рощино Тюменской таможни по адресу: <адрес>, допустил недекларирование по установленной форме товара, подлежащего таможенному декларированию - табачного изделия (<данные изъяты>) массой 1,9 кг. при обстоятельствах, указанных в описательной части протокола.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

С учетом изложенного, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 настоящего Кодекса.

Совершение данного правонарушения предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Принимая во внимание изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения и всех обстоятельств, влияющих на вид и размер назначаемого наказания, судья считает назначить ФИО2 административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание вины.

Отягчающие административное наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Предмет административного правонарушения – табачное изделие «<данные изъяты>», весом 1,65 кг., после вступления постановления в законную силу на основании ст.32.4 КоАП РФ, подлежит передаче органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья подпись Е.Н. Ковалёва