Решение № 2-1810/2025 2-1810/2025~М-1526/2025 М-1526/2025 от 2 июля 2025 г. по делу № 2-1810/2025

Дело № 2-1810/2025

УИД: 26RS0023-01-2025-002909-26


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2025 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Драчевой О.С.,

при секретаре Моклоковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Консул - КМВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Агентство Консул - КМВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указывая следующее.

.............. ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды .............., в соответствии с которым ответчик получил потребительский кредит в сумме 152000 рублей, кредитная ставка 19,35% годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления на условиях, определенных кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в размере 152000 рублей.

В нарушение условий кредитного договора .............. от .............. ФИО1 не надлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства.

ПАО «Сбербанк России» обратилось к мировому судье судебного участка №7 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 135524 рублей 67 копеек по кредитному договору .............. от ...............

.............. мировой судья судебного участка №7 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края удовлетворил требования о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 135524 рубля 67 копеек. По кредитному договору .............. от .............. сумма основного долга взыскана в полном объеме.

Между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Агентство Консул-КМВ» был заключен договор уступки прав (требования) № .............. от .............., согласно которому цедент переуступил цессионарию права требования по кредитному договору .............. от .............. заключенному с ФИО1 в полном объеме. .............. ООО «Агентство КонсулКМВ» направлено уведомление ФИО1 о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить задолженность в полном объеме, которое осталось без ответа и удовлетворения, должником не исполнено.

Задолженность по состоянию на .............. (включительно) по договору .............. от .............. перед ООО ПКО «Агентство КонсулКМВ» составляет 167615 рублей 63 копейки, а именно задолженность по процентам на просроченный ОД рассчитана в соответствии с кредитным договором – 82423 рубля 44 копейки, неустойка рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора – 85192 рубля 19 копеек.

.............. между ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» и ФИО2, был заключен договор ..............С на оказания юридических услуг. Стоимость выполненных работ, а именно, составление судебных документов, расчет задолженности, комплектование документов, подаваемые в суд составляет 15000 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 во исполнение обязательств по кредитному договору .............. от .............. задолженность в размере 167615 рублей 63 копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6028 рублей и юридических услуг - 15000 рублей.

Истец ООО ПКО «Агентство Консул - КМВ», извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении истец просит суд рассмотреть данное дело в отсутствие его представителя, указывает, что возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности своей неявки суду не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела и иных ходатайств, в том числе о применении положений статей 199, 333 ГК РФ, не заявлял. О времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО1 извещался по известному суду адресу: .............., что соответствует сообщению отдела по вопросам миграции ОМВД России по Минераловодскому муниципальному округу от .............., согласно которому ФИО1 зарегистрирован по вышеуказанному адресу с .............. по настоящее время, а также другим документам, имеющимся в материалах дела. Судебная повестка, согласно уведомлению о вручении, получена ФИО1 лично .............., и его неявка в судебное заседание согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Определением судьи от .............. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Сбербанк России», который надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, уважительности своей неявки суду не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта об ее принятии.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что .............. ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды .............., в соответствии с которым ответчик получил потребительский кредит в сумме 152000 рублей на срок 60 месяцев, кредитная ставка 19,35% годовых, с даты его фактического предоставления на условиях, определённых Кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в размере 152000 рублей.

Согласно условиям кредитного договора, Клиент ФИО1 обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

В нарушение условий Кредитного договора .............. от .............., ФИО1 не надлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства.

ПАО "Сбербанк России" обратилось к мировому судье судебного участка №7 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 135524 рубля 67 копеек по кредитному договору .............. от ...............

.............. мировым судьей судебного участка №7 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края удовлетворены требования о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 135524 рубля 67 копеек. По кредитному договору .............. от .............. сумма основного долга взыскана в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Агентство Консул-КМВ», был заключен договор уступки прав (требования) № .............. от ............... На основании договора уступки прав (требования) цедент переуступил цессионарию права требования по кредитному договору .............. от .............., заключенному с ФИО1 в полном объеме.

Уступаемое право требования по договору уступки прав (требования) № .............. от .............. оплачено ООО «Агентство Консул-КМВ», что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с п.1.5 договора уступки прав (требований) № .............. от .............. переход прав подтверждается полной оплатой уступаемых Прав требования в сумме, определенной в размере 3.2 настоящего Договора.

Во исполнение требований ст. 382 ГК РФ, .............. ООО «Агентство КонсулКМВ» направлено уведомление ФИО1 о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить задолженность в полном объёме, которое осталось без ответа и удовлетворения, должником не исполнено.

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Консул-КМВ» с .............., изменило свое наименования на Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Консул-КМВ» (ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ»), изменения зарегистрированы в установленном законом порядке, что подтверждается Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от ...............

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность по состоянию на .............. (включительно) у ФИО1 по договору .............. от .............. перед ООО ПКО «Агентство Консул КМВ» составляет 167615 рублей 63 копейки, а именно: задолженность по процентам на просроченный ОД рассчитана в соответствии с кредитным договором – 82423 рубля 44 копейки, неустойка рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора – 85192 рубля 19 копеек.

При этом сумма задолженности, ранее взысканная на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №7 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края – в расчет требований не включена и повторно к взысканию не предъявляется.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору .............. от .............. в размере 167615 рублей 63 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В условиях состязательности процесса, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований.

С размером и условиями начисления процентов за пользование кредитом заемщик ФИО1 был ознакомлен, понимал их содержание и согласился при подписании заявления с предложением заключить с ним договор в соответствии с условиями предоставления кредита. В собственноручно подписанном заявлении о предоставлении кредита ФИО1 указал согласие с его условиями, в том числе, и с размером процентной ставки по кредиту.

Требования истца о возмещении судебных расходов также подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из правового смысла ст.ст. 88, 94 ГПК РФ, судебными могут считаться только расходы, которые были связаны исключительно с рассмотрение гражданского дела судом, при этом, иные расходы не могут быть взысканы со сторон по делу.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 6028 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов, связанных с юридическими услугами в размере 15000 рублей.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, осуществляется той стороне, в пользу которой принято решение суда.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пп. 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13). После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным ст. 166 ГПК РФ, ст. 154 КАС РФ, ст. 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение (п. 28).

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты таких расходов, и тем самым - на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В этой связи суд вправе уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение этих расходов, только если сочтет их чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела.

Согласно Рекомендациям по вопросам определения размера вознаграждения при заключении соглашения на оказание юридической помощи на 2025 год, утв. 15 января 2025 года Решением Совета АПСК, рекомендованный размер вознаграждения адвоката составил:

- за составление заявлений, жалоб иных документов правового характера – от 15000 рублей.

Из материалов дела следует, что .............. между ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» и ФИО2 заключен договор оказания юридических услуг ..............С.

В соответствии с Договором Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги по составлению судебных документов и представлению интересов Заказчика при рассмотрении в судебных инстанциях гражданского (административного) дела по заявлению Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги (п. 1.1).

В рамках оказания услуг Исполнитель обязуется совершать следующие действия: осуществлять консультирование заказчика по правовым вопросам, составлять судебные документы, расчеты задолженности, комплектовать документы, подаваемые в суд, при необходимости осуществлять представительство Заказчика в судебных инстанциях, отслеживать движение дела в судебных инстанциях и на стадии исполнительного производства, обеспечивать осуществление Заказчиком необходимых процессуальных действий в рамах судебного процесса и на стадии исполнительного производства (п. 1.2).

Цена услуг Исполнителя устанавливается и отражается в актах по оказанию услуг по договору. Цена услуг является твердой (п. 4.1).

Согласно акту об оказании услуг по договору от .............., исполнителем по заданию заказчика оказаны услуги по составлению искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору и подготовке комплекта документов в отношении ФИО1, сумма вознаграждения составила 15000 рублей.

Размер и факт несения судебных расходов ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» подтверждены договором оказания юридических услуг ..............С от .............., актом об оказании услуг по договору от .............., платежным поручением .............. от .............., согласно которому ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ оплачена сумма за подготовку искового заявления в отношении ФИО1 в размере 15000 рублей.

Расходы, понесенные в связи с обращением в суд с настоящим исковым заявлением в сумме 15000 рублей, подтверждены документально, являются обоснованными, разумными и справедливыми, соразмерными объему проделанной работы, и подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Консул - КМВ» (357503, Ставропольский край, г. Пятигорск, а/я 106, ИНН <***>, ОГРН <***>) - удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (.............. года рождения, уроженца .............., паспорт .............. .............. выдан .............., зарегистрированного по адресу: ..............) в пользу ООО ПКО «Агентство Консул - КМВ», во исполнение обязательств по кредитному договору .............. от .............. задолженность в размере 167615 рублей 63 копейки, а именно: задолженность по процентам на просроченный ОД рассчитана в соответствии с кредитным договором – 82423 рубля 44 копейки, неустойка рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора – 85192 рубля 19 копеек; государственную пошлину в размере 6028 рублей; расходы, связанные с юридическими услугами в размере 15000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 03 июля 2025 года.

Председательствующий О.С.Драчева