Решение № 2-3589/2019 2-3589/2019~М-3005/2019 М-3005/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-3589/2019

Дело №2-3589/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Перепелицыной К.Ю.,

12 сентября 2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Енгибаряну <...> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ФИО23 ноября ФИО24 года между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ФИО27, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере ФИО28 рублей под ФИО29% годовых, сроком возврата ФИО30 ноября ФИО31 года. По условиям кредитного договора, заемщик обязался осуществлять возврат денежных средств аннуитетными платежами по согласованному сторонами графику платежей. Однако, в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. За период времени с ФИО32 ноября ФИО33 года по ФИО34 июля ФИО35 года сумма задолженности ответчика перед ПАО «РОСБАНК» составляет ФИО36 рублей, из которых: основной долг – ФИО37 рублей, проценты – ФИО38 рублей.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме ФИО39 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ФИО40 рублей.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ФИО41 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. ФИО42 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ФИО43 ГК РФ кредитный договор должен быть оформлен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В силу ст. ФИО44 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. ФИО45 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в закон или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно было быть достигнуто соглашение.

На основании ст.ФИО46 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.ФИО47 ст.ФИО48 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. ФИО49, ФИО50 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО51 ноября ФИО52 года между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № № ФИО55, по условиям которого ПАО «РОСБАНК» предоставил ответчику заем в размере ФИО56 рублей сроком возврата кредита ФИО57 ноября ФИО58 года под ФИО59% годовых с уплатой ежемесячно ФИО60 рублей.

Ежемесячные платежи являются аннуитетными, состоят из суммы на погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, и должны вносится не позднее ФИО61-го числа каждого месяца, согласно информационному графику платежей; в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов: ФИО62 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей. Из указанных документов следует, что заемщик был ознакомлен со всеми существенными условиями договора, о чем имеется его подпись.

На основании п. ФИО63 Общих условий договора Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности по уплате ежемесячных платежей, предусмотренные п. ФИО64.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив на указанный заемщиком счет денежные средства в сумме ФИО65 рублей, что подтверждается копией выписки из лицевого счета.

Однако заемщик систематически не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1

В связи с несвоевременным погашением задолженности, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных Кредитным договором, ПАО РОСБАНК, ФИО66 мая ФИО67 года направило в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате кредита.

Однако, законное требование кредитора заемщиком в установленный срок выполнено не было.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом за период времени с ФИО68 ноября ФИО69 года по ФИО70 июля ФИО71 года у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере ФИО72 рублей, из них: основной долг –ФИО73 рублей, проценты –ФИО74 рублей.

Данный расчет судом проверен, соответствует условиям договора, является правильным и математически верным. Ответчик расчет задолженности не оспорил, своего расчета не представил. Доказательств погашению задолженности полностью или в части не представил.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования являются обоснованными, в связи с чем суд считает, что с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в указанном размере.

Согласно части ФИО75 статьи ФИО76 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи ФИО77 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ПАО «РОСБАНК» уплачена государственная пошлина в сумме ФИО78 рублей, что подтверждается платежным поручением № ФИО79 от ФИО80 июля ФИО81 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. ФИО82 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО РОСБАНК - удовлетворить.

Взыскать с Енгибаряна <...> в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № ФИО85 от ФИО86 ноября ФИО87 года состоящую из основного долга в размере ФИО88 рублей, процентов в размере ФИО89 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО90 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение ФИО91 сентября ФИО92 года.

Судья: