Постановление № 5-518/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 5-518/2021

Дело № 5-518/2021

86RS0010-01-2021-001279-64


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 июля 2021 года г. Мегион

Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Байкина С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, подвергнутому административному задержанию с 03 часов 30 минут 04 июля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

04.07.2021 года в 03 ч. 15 мин. по адресу г<адрес> ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, полицейского ОВ ППСП ОМВД РФ по г. Мегиону старшего сержанта полиции ФИО4, выдвинутому на основании ст. 13 ФЗ «О полиции», а именно: отказался пройти в патрульный автомобиль и проехать в отдел полиции для проверки сообщения о нарушении им общественного порядка в магазине «Амир» и попытался скрыться.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью и объяснил, что оказал неповиновение требованию сотрудника полиции, потому что не хотел ехать в отделение полиции.

Помимо объяснений ФИО3, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 49 МЕ № 093105/3672 от 11.04.2021, согласно которому 04.07.2021 года в 03 ч. 15 мин., по адресу <адрес> гражданин ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., оказал неповиновение сотруднику полиции, выразившееся в отказе выполнить законное требование на основании ст. 13 ФЗ «О полиции» полицейского ОВ ППСП ОМВД РФ по г. Мегиону старшего сержанта полиции ФИО4, а именно отказался пройти в патрульный автомобиль и проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, чем воспрепятствовал выполнению возложенных на сотрудника полиции обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. В протоколе об административном правонарушении содержатся письменные объяснения ФИО3, данные им 04.07.2021 при составлении протокола: «С нарушением согласен»;

- протоколом о доставлении от 04.06.2021, согласно которому ФИО3 был доставлен в ОМВД России по г. Мегиону 04.07.2021. в 03 час. 30 мин., после чего задержанию подвергнут не был;

- протоколом о задержании от 04.07.2021, согласно которому ФИО3 был задержан 04.07.2021. в 03 час. 30 мин., сведений об освобождении нет;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г.Мегиону ФИО5 о том, что 04.07.2021 в 03 ч. 10 м. в ДЧ ОМВД России по г.Мегиону поступило сообщение ФИО1 о том, что в магазине «Амир» буянит покупатель;

- рапортами полицейских ОМВД России по г. Мегиону ФИО4, ФИО6 от 04.07.2021, согласно которым 04.07.2021 года в 03 ч. 15 мин., по адресу <адрес> возле магазина «Амир», был установлен гражданин ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который по словам гражданина ФИО1, буянил в магазине «Амир». После чего к сотрудникам подошла девушка, которая представилась ФИО2 которая указала на гр. ФИО3, который по ее словам приставал к ней, снимал футболку перед ней, громко кричал, выражался нецензурной бранью. После чего гражданину ФИО3, было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в здание ОМВД по г. Мегиону в соответствии со ст.27.2 КоАП РФ и п.13 ст.13 ФЗ «О полиции». После чего данный гражданин начал уходить. На неоднократные предупреждения о применении к нему физической силы и специальных средств он не реагировал, продолжал вести себя агрессивно и вызывающе. Попытался убежать в противоположную сторону от автомобиля, когда все несиловые способы были исчерпаны, данный гражданин, был задержан и к данному гражданину, была применена физ. сила (загиб обеих рук за спину) на основании ст.20 ФЗ «О полиции» и специальные средства «наручники» на основании ст.21 ФЗ «О полиции».;

- показаниями свидетеля ФИО2 согласно которым 04.07.2021 в 03 час. 10 мин. она находилась в магазине «Амир» по <адрес>, где увидела ранее неизвестного мужчину, который вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, она вышла на улицу, указанный мужчина вышел за ней и начал приставать, снимал футболку перед ней, громко кричал, выражался нецензурной бранью, после прибыли сотрудники полиции, которые подошли к мужчине и попросили его представиться, объяснили ему, что он нарушает общественный порядок, сотрудники попросили его пройти в служебный автомобиль, на что гражданин ответил категорическим отказом, пытался уйти, на неоднократные предупреждения он не реагировал, в результате сотрудники применили к нему физическую силу в виде загиба обеих рук за спину, а также надели на руки наручники;

- показаниями свидетеля ФИО1 согласно которым 04.07.2021 примерно в 03 час. 10 мин. он находился на рабочем месте в зале магазина, расположенном по адресу: <адрес> магазин зашел ранее неизвестный мужчина, который вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, после чего ФИО1 вызвал полицию, прибыв на место, сотрудники полиции подошли к указанному мужчине, объяснили, что он нарушает общественный порядок, попросили его представиться, на что он ответил отказом, после этого сотрудники попросили указанного мужчину пройти в служебный автомобиль, но мужчина начал уходить в другую сторону, на неоднократные требования сотрудников полиции он не реагировал, тогда сотрудники применили к нему физическую силу в виде загиба обеих рук за спину и надели наручники;

- постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, согласно которой ФИО4, ФИО6 находились на дежурстве 04.07.2021.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд признает их полученными в соответствии с законом и в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств административного правонарушения и виновности ФИО3 в его совершении.

Оснований не доверять сотрудникам полиции у суда не имеется, оснований для оговора ФИО3 сотрудниками полиции не установлено. Кроме того, сведения, изложенные в рапортах сотрудников полиции полностью подтверждаются показаниями свидетелей ФИО2 ФИО1 данными ими при составлении протокола об административном правонарушении, оснований не доверять которым нет.

Законность действий сотрудников полиции подтверждается показаниями свидетелей и рапортами сотрудников полиции, согласно которым основания для предъявления требований к ФИО3 проследовать в отделение полиции для проверки и составления протокола об административном правонарушении у сотрудников полиции имелись. Согласно ведомости расстановки нарядов, сотрудники полиции, предлагая ФИО3 проехать в в ОМВД России для разбирательства и составления протокола об административном правонарушении, находились при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка.

В соответствии с п. 2, 10, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Для выполнения возложенных на сотрудников полиции обязанностей сотрудникам полиции предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову) составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 1-3, 8 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции»).

В соответствии с пунктами 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оценивая представленные по делу доказательства, судья приходит к выводу о том, что событие административного правонарушения установлено и квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Учитывая характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства – наличие малолетних детей, а также принимая во внимание, что ФИО3 был задержан и не освобождался из места для содержания задержанных до рассмотрения дела судом, судья приходит к выводу о назначении ФИО3 административного наказания в виде административного ареста, с зачетом на основании ч. 3 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях времени задержания до судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с момента доставления в отделение полиции до рассмотрения дела судом с 03 часов 30 минут 04 июля 2021 года до 18 часов 05 минут 05 июля 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья /подпись/ С.В. Байкина

Копия верна:

Судья С.В. Байкина