Решение № 12-1064/2024 12-17/2025 от 14 января 2025 г. по делу № 12-1064/2024

Дело № 12-17/2025

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 15 января 2025 года

Судья Нижегородского областного суда Свешников Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО6 действующего в интересах ФИО1, протест Богородского городского прокурора Нижегородской области ФИО9 и жалобу ФИО7 на определение судьи Богородского городского суда Нижегородской области от 07 ноября 2024 года, которым прекращено производство по жалобе ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19 августа 2024 года вынесенное в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Определением ст. инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Богородский» ФИО5 от 19 августа 2024 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Определением судьи Богородского городского суда Нижегородской области от 07 ноября 2024 года, прекращено производство по жалобе ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19 августа 2024 года в связи со смертью ФИО1

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, защитник ФИО6 действующий в интересах ФИО1 просит определение должностного лица и определение судьи Богородского городского суда Нижегородской области от 07 ноября 2024 года отменить, производство по делу прекратить ввиду смерти ФИО1

Определением судьи Нижегородского областного суда жалоба ФИО6 действующего в интересах ФИО1 возвращена заявителю, производство по жалобе прекращено.

В производство приняты протест Богородского городского прокурора Нижегородской области ФИО9 и жалоба ФИО7 на определение судьи Богородского городского суда Нижегородской области от 07 ноября 2024 года.

В судебном заседании ФИО7 и его представитель ФИО8 доводы жалобы поддержали, пояснили, что не были извещены судом о рассмотрении дела и лишены возможности высказать свою позицию.

В судебное заседание Нижегородского областного суда, иные лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Проверив материалы дела, судья областного суда, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30. 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (пункт 8 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Судья Богородского городского суда Нижегородской области вынося определение о прекращении производства по жалобе ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19 августа 2024 года вынесенное в отношении ФИО1, руководствовался тем, что согласно копии свидетельства о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 06 сентября 2024 года и прекратил производство по жалобе.

Данный вывод является преждевременным и совершенным без учета содержания оспариваемого определения, о чем обоснованно указано в протесте прокурора.

Кроме того, материалы дела подтверждают, что ФИО7 не был извещен на судебное заседание, о чем им и его защитником обосновано указано в суде апелляционной инстанции.

Виды решений, которые выносятся по результатам рассмотрения жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, перечислены в части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений данной нормы, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку определение судьи районного суда вынесено без учёта вышеуказанных требований КоАП РФ, оно не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела судье следует учесть изложенное, установить все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, исследовать доказательства в их совокупности и принять законное и обоснованное решение, исходя из установленных обстоятельств, обеспечив полное, объективное и всестороннее рассмотрение дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья апелляционной инстанции

РЕШИЛ:

Протест Богородского городского прокурора Нижегородской области ФИО9 и жалобу ФИО7, удовлетворить.

Определение судьи Богородского городского суда Нижегородской области от 07 ноября 2024 года, которым прекращено производство по жалобе ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19 августа 2024 года вынесенное в отношении ФИО1, отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Богородский городской суд Нижегородской области.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Г.А. Свешников