Решение № 2А-398/2018 2А-398/2018~М-296/2018 М-296/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2А-398/2018

Дело № 2а-398/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 6 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Жогина О.В.,

при секретаре Крюковой М.В.,

с участием прокурора Голубковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе административное дело по административному иску УМВД России по г. Пензе об установлении дополнительного ограничения ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Пензе обратилось в суд с вышеназванным административным иском, указав, что ФИО1 приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы от 16.09.2009 осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима, в действиях ФИО1 усмотрен опасный рецидив преступлений. 22.06.2012 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 27.03.2012 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, с вязанных с распитием спиртных напитков (бары, рестораны и иные подобные общественные места) и участие в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или ионного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 07.04.2017 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, 17.06.2017 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 17.06.2017 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 01.07.2017 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; 30.10.2017 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. Учитывая вышеизложенное, административный истец просил установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение: обязательную явку 3 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО1 заявленные требования признал, не возражал против установления дополнительного ограничения.

Прокурор Голубкова Е.Ю. полагала административный иск подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены пп. 5 п. 3 ст. 1, гл. 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, и Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поименованы административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица.Данные ограничения в течение срока административного надзора могут быть дополнены судом с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений (ч. 3 ст. 4 данного Федерального закона).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ФИО1 приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы от 16.09.2009 осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима, в действиях ФИО1 усмотрен опасный рецидив преступлений.

22.06.2012 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 27.03.2012 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, с вязанных с распитием спиртных напитков (бары, рестораны и иные подобные общественные места) и участие в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или ионного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 07.04.2017 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, 17.06.2017 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 17.06.2017 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 01.07.2017 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; 30.10.2017 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

Факт указанных нарушений подтвержден документально, не оспаривался административным ответчиком.

Согласно представленной характеристике по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Срок административного надзора в период рассмотрения дела в суде не истек, судимость не погашена.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 совершены административные правонарушения, принимая во внимание представленные сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, и дополнении установленных ограничений административным ограничением в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации.

Примененные административные ограничения направлены на предупреждение совершения им преступлений и других правонарушений, обеспечение индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ), что не нарушает законные права и интересы осужденного. Оснований для установления административных ограничений в меньшем объеме суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административный иск УМВД России по г. Пензе об установлении дополнительного ограничения ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на период административного надзора, установленного решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 27.03.2012, дополнительное ограничение в виде:

- обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий