Решение № 2-1817/2017 2-1817/2017~М-1866/2017 М-1866/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-1817/2017

Дело № 2-1817/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Бережной С.В.,

при ведении протокола секретарем Бабенко А.В.,

рассмотрев в открытом заседании в г. Кемерово

23 ноября 2017 года

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 , в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по кредитному соглашению № № от 13 декабря 2013 г. в размере 485636 руб. 41 коп., в том числе: 288592 руб. 62 коп. - сумма основного долга; 197043 руб. 79 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14 декабря 2013 г. по 03 июля 2017 г., а также взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме 8056 руб. 36 коп.

Требования истец мотивирует тем, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее Банк) и ФИО1 13.12.2013 г. был заключен договор комплексного банковского обслуживания (далее -договор КБО) №2003455479/01.

В соответствии с п. 1.3. указанного договора КБО клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе: - предоставление потребительских кредитов.

В рамках договора банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной договором КБО (п. 2.1. договора КБО).

Надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами анкета-заявление является основанием предоставления услуги/услуг (и. 2.2. договора КБО).

Подписывая анкету-заявление на предоставление услуг/услуги, клиент полностью соглашается с правилами предоставления соответствующих услуг (п. 2.7. договора КБО).

13.12.2013 г. оформлена и подписана анкета-заявление №№, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № № (далее - Кредитный договор). Срок возврата кредита - 13 декабря 2018 года (п. 1.5 раздел «Параметры кредита» анкеты- заявления). В соответствии с указанным договором КБО и анкетой-заявлением банк:

осуществил эмиссию пластиковой карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее заемщику;

открыл заемщику счет в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты заемщика за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты (п. 1.2 раздел «Параметры карточного счета» анкеты-заявления);

предоставил заемщику кредит в размере 328208 (триста двадцать восемь тысяч двести восемь) руб. 09 коп. (п. 1.3 раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления).

Таким образом, посредством подписания договора КБО и анкеты-заявления между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Параметры кредита». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.

В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 30% процента годовых (п. 1.4 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления).

В нарушение положений ГК РФ, договора КБО и условий п.п. 1.8., 1.5. анкеты-заявления ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 03 июля 2017 г., за ответчиком числится задолженность в размере 485636 руб. 41 коп., в том числе: 288592 руб. 62 коп. - сумма основного долга, 197043 руб. 79 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14 декабря 2013 г. по 03 июля 2017 г.

К заявлению приложен расчет задолженности, в котором отражен отчет о начисленных процентах на остаток основного долга и остаток задолженности основного долга по кредиту, а также выписка по счету заемщика, подтверждающая выдачу кредита и произведенные заемщиком платежи.

Заемщиком в нарушение условий кредитного договора неоднократно была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, у кредитора возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (сокращенное наименование: ПАО КБ «УБРиР»), Запись внесена в ЕГРЮЛ 23.01.2015г.

В судебное заседание представитель истца- ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» - ФИО2, действующая на основании доверенности от 16.11.2016 (лд.22), не явилась, в заявлении дело просила рассмотреть в ее отсутствие (лд.6).

В судебное заседании ответчик ФИО1 не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно (лд.27-28), о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 13.12.2013 г. заключен договор комплексного банковского обслуживания № (лд.10-11,12,13).

В соответствии с п. 1.3. указанного договора КБО клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе: - предоставление потребительских кредитов.

В рамках договора банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной договором КБО (п. 2.1. договора КБО).

Надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами анкета-заявление является основанием предоставления услуги/услуг (и. 2.2. договора КБО) (лд.10-11).

Подписывая анкету-заявление на предоставление услуг/услуги, клиент полностью соглашается с правилами предоставления соответствующих услуг (п. 2.7. договора КБО).

13.12.2013 г. оформлена и подписана анкета-заявление №№, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № № (лд.10-11), в соответствии с которым срок возврата кредита – 13.12.2018 года (п. 1.5 раздел «Параметры кредита» анкеты- заявления).

В соответствии с указанным договором КБО и анкетой-заявлением банк:

осуществил эмиссию пластиковой карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее заемщику;

открыл заемщику счет в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты заемщика за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты (п. 1.2 раздел «Параметры карточного счета» анкеты-заявления);

предоставил заемщику кредит в размере 328208 руб. 09 коп. (п. 1.3 раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления).

Таким образом, посредством подписания договора КБО и анкеты-заявления между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

Таким образом, по мнению суда, письменная форма кредитного договора, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Параметры кредита». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.

В соответствии с указанным кредитным договором заемщик принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 30% процента годовых (п. 1.4 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления).

Принятые Банком на себя обязательства исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 328208 руб. 09 коп. были перечислены на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 (лд.9).

Вместе с тем, как достоверно установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в нарушение положений ГК РФ, договора КБО и условий п.п. 1.8., 1.5. анкеты-заявления ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному верным, по состоянию на 03 июля 2017 г., за ответчиком числится задолженность в размере 485636 руб. 41 коп., в том числе: 288592 руб. 62 коп. - сумма основного долга, 197043 руб. 79 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14 декабря 2013 г. по 03 июля 2017 г. (лд.7-8).

Судом установлено, что ранее ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Должника суммы задолженности, однако 10.03.2017 г. судом было вынесено определение об отмене судебного приказа (лд.21).

Таким образом, поскольку ответчиком договор и обстоятельства его исполнения не оспаривались, то суд, руководствуясь принципом состязательности (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ), исходя из согласованных сторонами условий договора, выписки по счету, считает, что вся кредитная задолженность подлежит взысканию.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (сокращенное наименование: ПАО КБ «УБРиР»), Запись внесена в ЕГРЮЛ 23.01.2015г. (лд.15-18).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма 8056, 36 руб. уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции (л.д. 3-4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № № от 13 декабря 2013 г. в размере 485636 руб. 41 коп., в том числе: 288592 руб. 62 коп. - сумма основного долга; 197043 руб. 79 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14 декабря 2013 г. по 03 июля 2017 г., а также взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме 8056 руб. 36 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 24.11.2017 года.

Председательствующий: