Решение № 2А-456/2017 2А-456/2017~М-459/2017 М-459/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2А-456/2017

Дело №2а- 456/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года г.Инза, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Гельвер Е.В.,

при секретаре Зудилиной М.В.,

рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №4 по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням,

у с т а н о в и л а:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №4 по Ульяновской области (Далее – Межрайонная ИФНС России №4 по Ульяновской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням.

В обоснование иска указано, что на налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России №4 по Ульяновской области (далее - взыскатель, налоговый орган) состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. На основании Закона Ульяновской области "О транспортном налоге в Ульяновской области", в соответствии со статьёй 357 Главы 28 Налогового Кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых, в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 Налогового Кодекса РФ, а также на основании ч. 1 ст. 23 НК РФ, п. 1 ст. 45 ч. 1 НК РФ ст. ст. 69-70 НК РФ ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога с физических лиц.

В соответствии со статьёй 2 Закона Ульяновской области от 21 августа 2008 года № 133-30 “О внесении изменений в статью 2 Закона Ульяновской области "О транспортном налоге в Ульяновской области", ставки транспортного налога устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу, мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Налогоплательщик имеет в собственности объекты налогообложения:

- *** год выпуска ***, государственный регистрационный знак ***, дата регистрации права ***

- *** год выпуска ***, государственный регистрационный знак ***, дата регистрации права ***

- ***, год выпуска ***, государственный регистрационный знак ***, дата регистрации права ***

- *** год выпуска ***, государственный регистрационный знак ***, дата регистрации права ***

- *** год выпуска ***, государственный регистрационный знак ***, дата регистрации права ***

- *** год выпуска ***, государственный регистрационный знак ***, дата регистрации права ***, дата утраты права ***

Налоговые уведомления на уплату налога были направлены в адрес налогоплательщика почтой, расчет налога, в зависимости от вида объекта, произведен в порядке главы 28 НК РФ.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 РФ Налоговым органом начислены пени.

Расчет транспортного налога в сумме 23076.00 руб., из них на автомашину *** за 2013-2015 гг 2352 руб.; на автомашину *** за период с 2013 по 2015 гг в размере 2288 руб; на автомашину *** за период с 2013 по по 2015 гг в размере 2394 руб.; на автомашину *** за 2013 -2015 гг в размере 13800 руб.; на автомашину *** за период с 2013 по 2015 гг в размере 2242 руб. ; на автомашину *** за период с 25.04.2015 по 10.10.2015 г в размере 523 руб.

Расчет пени с 01.03.2017 - 123 руб. 07 коп.

Ссылаясь на ст. 23, 48 НК РФ, ст. 286 КА Межрайонная ИФНС России № 4 по Ульяновской области просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за 2013,2014,2015 г.г. по транспортному налогу в размере 23076 руб., пени в размере 123.07 на общую сумму 23199.07 рублей.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России №4 по Ульяновской области в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть без его участия, с требованиями не согласен.

В возражениях указал, что в полном объёме и надлежащим образом осуществляет свои налоговые обязательства, в том числе и по оплате транспортного налога, задолженности по которому не имеет.

На протяжении последних 15-20 лет он ежегодно из-за отсутствия межведомственного чёткого и эффективного взаимодействия между органами ГИБДД и федеральной налоговой службы вынужден оспаривать факт отсутствия у него в собственности транспортных средств, большинство из которых были отчуждены в установленном законом порядке путём заключения договоров купли-продажи, а ряд ТС сняты с учёта, и как следствие, доказывать свою добросовестность в части исполнения налоговых обязательств.

Единственной причиной обращения налогового органа в суд с данным административным исковым заявлением является абсолютная бездеятельность ответственных должностных лиц указанного ведомства, полное игнорирование прав и интересов налогоплательщиков и фактическая безнаказанность сотрудников налоговой инспекции, отвечающих за работу с физическими лицами-налогоплателыщиками.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Сумма транспортного налога, исчисленная по итогам налогового периода, уплачивается физическими лицами не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании п.1 ст.360 НК РФ налоговым периодом транспортного налога признается календарный год.

Административным истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика транспортного налога за налоговый период – с 2013 по 2015 гг.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 в указанный период являлся собственником следующих транспортных средств:

- ***, государственный регистрационный знак ***, дата регистрации права ***

- ***, государственный регистрационный знак ***, дата регистрации права ***

- ***,, государственный регистрационный знак ***, дата регистрации права ***

- *** год выпуска ***, государственный регистрационный знак ***, дата регистрации права ***

- *** год выпуска ***, государственный регистрационный знак ***, дата регистрации права ***

- *** год выпуска ***, государственный регистрационный знак ***, дата регистрации права ***, дата утраты права ***

По данным УГИБДД УМВД России по Ульяновской области административный ответчик ФИО1 в указанный период не являлся собственником автомашины *** год выпуска ***, государственный регистрационный знак ***, дата регистрации права *** (отчуждение ***)

В соответствии со ст.359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

При таких обстоятельствах задолженность ответчика по транспортному налогу за период с 2013 по 2015 г. составляет 20834 руб. (23076 – 2242)

Межрайонной ИФНС России №4 по Ульяновской области ответчику направлялись уведомление и требование об уплате указанного налога.

Однако, ответчиком требование об уплате налога оставлено без удовлетворения.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу в размере 20834 руб.

В соответствии с положениями п.4 ст.75 НК РФ налоговым органом по задолженности по транспортному налогу начислены пени в размере 123,07 руб.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 123 руб. 07 коп.

Доказательств уплаты задолженности административным ответчиком в суд не предоставлено.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу пункта 2 статьи 611 Бюджетного кодекса Российской Федерации, суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, зачисляются в бюджеты муниципальных районов.

Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 828 руб. 71 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-177, 291-294 КАС РФ, судья

р е ш и л а:

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №4 по Ульяновской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №4 по Ульяновской области задолженность по налогам и сборам в размере 20957 (двадцать тысяч девятьсот пятьдесят семь) руб. 07 коп., в том числе: задолженность по транспортному налогу в сумме 20834 руб.; пени по транспортному налогу в сумме 123 руб. 07 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Инзенский район» государственную пошлину в размере 828 (Восемьсот двадцать восемь) руб. 71 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

решение изготовлено в окончательной

форме 25.09.2017