Постановление № 1-24/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-24/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Кошки

Самарской области 13 мая 2019 года

Кошкинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Малаховой Н.С.,

при секретаре Абдуллиной Г.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

адвоката Зайцевой Н.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, квартал 5, <адрес>, холостого, с неполным средним образованием, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В июне 2018 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, примерно в 15 часов, ФИО1 совершил кражу, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах: в указанное время он проходил по <адрес><адрес>, где на неогороженной территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, увидел неохраняемое здание склада, принадлежащего ЗАО «Медея». В этот момент у него возник умысел на совершение противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества, находящегося внутри здания склада, в свою собственность. С этой целью он прошел на неогороженную территорию земельного участка, подошел к зданию склада, принадлежащего ЗАО «Медея», и убедившись, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, руками оторвал доски, прибитые к входной двери в качестве запорного устройства, после чего открыл входную дверь, и незаконно проник в здание склада, где обнаружил 17 металлических труб длиной 1,5 метра каждая, диаметром 152 мм, общей стоимостью 2 796 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, которые он хранил в здании склада, принадлежащего ЗАО «Медея». После чего, введя в заблуждение своих знакомых Свидетель №3 и Свидетель №2, сообщив им недостоверные сведения о том, что он имеет разрешение забрать металлические трубы, примерно в 16 часов пришел вместе с ними в здание склада, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно проник в него, откуда, используя физическую помощь Свидетель №3 и Свидетель №2, похитил металлические трубы в количестве 17 штук длиной 1,5 метра каждая, диаметром 152 мм. Обратив похищенное в свое незаконное владение, ФИО1 с места преступления скрылся и в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2796 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку примирился с подсудимым, материальный ущерб возмещен ему в полном объёме, претензий к ФИО1 не имеет.

Адвокат ФИО8 и подсудимый ФИО1 просят ходатайство потерпевшего удовлетворить и прекратить уголовное дело в части обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон.

Государственный обвинитель не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1, поскольку требования ст.76 УК РФ соблюдены.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить и освободить ФИО1 от уголовной ответственности, поскольку ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, характеризуются удовлетворительно, загладил причиненный вред, ущерб возместил, требования ст.76 УК РФ соблюдены.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.25 и ч.2 ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 ича, за совершение им преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 ича прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Постановление является подлинником и отпечатано судьей в совещательной комнате.

Председательствующий Н.С.Малахова