Решение № 2-2500/2023 2-380/2024 2-380/2024(2-2500/2023;)~М-1846/2023 М-1846/2023 от 4 марта 2024 г. по делу № 2-2500/2023

Дело № 2-380/2024

УИД 52RS0010-01-2023-002538-79

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Балахна 27 февраля 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2024 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Н.Карпычева, при секретаре М.А.Железовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Авто НН",

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере 166100 (сто шестьдесят шесть тысяч сто) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4522 руб. руб.

В обоснование своих требований указывает, что 11 октября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, принадлежащего ООО «Авто-НН».

ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем ФИО1, управляющим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО.

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Лада Гранта государственный регистрационный знак № Указанный автомобиль на момент ДТП был застрахован в ПАО «САК «Энергогарант».

ООО «Авто-НН» обратилось в ПАО «САК «Энергогарант» за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

ПАО «САК «Энергогарант» признало данный случай страховым и оплатило расходы на восстановление транспортного средства в сумме 238025 руб. 7 коп.

В соответствии с Положением Банка России от 04.03.2021 № 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составила 166 100 рублей.

СПАО «Ингосстрах» возместило ПАО «САК «Энергогарант» ущерб в размере 166100 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования ООО «Авто-НН» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса (далее по тексту - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом, в том числе путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14,16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Балахнинского городского суда Нижегородской области balahninsky.nnov@sudrf.ru, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 11 октября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, принадлежащего ООО «Авто-НН».

ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем ФИО1, управляющим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО.

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Лада Гранта государственный регистрационный знак № Указанный автомобиль на момент ДТП был застрахован в ПАО «САК «Энергогарант».

В результате указанного ДТП автомобиль Лада Гранта государственный регистрационный знак № владельцем которого является ООО «Авто-НН», получил механические повреждения. Из представленных документов следует, что водителем ФИО1 были нарушены положения пункта 9.10 Правил дорожного движения, а именно выбрал небезопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в произошедшем ДТП виноват ФИО1

Между действиями ФИО1 и повреждениями, полученными транспортным средством Лада Гранта государственный регистрационный знак № имеется прямая причинно-следственная связь.

ООО «Авто-НН» обратилось в ПАО «САК «Энергогарант» за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

ПАО «САК «Энергогарант» признало данный случай страховым и оплатило расходы на восстановление транспортного средства в сумме 238025 руб. 7 коп.

В соответствии с Положением Банка России от 04.03.2021 № 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составила 166100 рублей.

СПАО «Ингосстрах» возместило ПАО «САК «Энергогарант» ущерб в размере 166 100 рублей.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с момента осуществления компенсационной выплаты у истца возникло право регрессного требования к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 11.10.2022.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4522 руб., поскольку решение состоялось в пользу истца.

Руководствуясь ст.965, 1081 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 167, 193-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты> в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН<***>, ИНН<***>) страховое возмещение в размере 166100 (сто шестьдесят шесть тысяч сто рублей) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4522 рубль.

Составление мотивированного решения может быть отложено на срок не более чем 5 (пять) дней со дня окончания разбирательства дела.

Ответчик вправе подать в Балахнинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Карпычев