Определение № 2-544/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-544/2017

Дело № 2-544/2017г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 29 июня 2017г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Прудченко А.А.

при секретаре Желновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области к ФИО1 о взыскании стоимости форменного обмундирования,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ФИО1 с 11.01.2015г. проходил службу в ОМВД России по Пензенскому району. Приказом от 17.02.2017г. № л/с УМВД России по Пензенской области уволен из органов внутренних дел п.9 ч.3 ст.82 Федерального Закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.11.2011г. № 342-ФЗ, то есть в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел. Во время прохождения службы ФИО1 обеспечивался форменным обмундированием, что подтверждается арматурной карточкой рядового состава милиции №, справкой на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования № от 07.03.2017г. Согласно справки-расчета № от 07.03.2017г. стоимость вещевого имущества с учетом износа, подлежащего взысканию с ФИО1, составляет 1995 руб. 54 коп.

ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области просил суд взыскать с ФИО1 стоимость выданного форменного обмундирования в сумме 1995 рублей 54 копейки.

В судебное заседание представитель истца, ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области не явился. В своем заявлении представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, от исковых требований отказалась в связи с тем, что ФИО1 20.06.2017г. по приходному кассовому ордеру № перечислил в счет возмещения стоимости форменного обмундирования 1995 руб. 54 коп. Просила производство по делу прекратить, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу ей известны и понятны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что представителю истца известны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает, что имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ представителя истца, ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области, ФИО2, действующей на основании доверенности, от иска к ФИО1 о взыскании стоимости форменного обмундирования.

Производство по гражданскому делу по иску ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области к ФИО1 о взыскании стоимости форменного обмундирования прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий