Определение № 5-68/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-68/2017Шебекинский районный суд (Белгородская область) - Административное о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела г. Шебекино 20 февраля 2017 года Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Исаенко С.В., изучив в ходе подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 передано ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино для рассмотрения по подведомственности судье Шебекинского районного суда Белгородской области. В соответствии с п. 3 и п.5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу. ДД.ММ.ГГГГ в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 судьей выявлены недостатки, допущенные при составлении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1 Согласно ч.4 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента: вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного статьей 28.7 настоящего Кодекса. Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении следует, что оно вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, согласно протокола об административном правонарушении ФИО1 совершил правонарушение ДД.ММ.ГГГГ, то есть дело возбуждено за 10 дней до дня совершения правонарушения. Указанное противоречие должностным лицом не устранено. В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о возвращении протокола и других материалов дела в орган, составивший протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов и их неясности, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. На основании изложенного, материалы административного дела подлежат возвращению для устранения выявленных недостатков. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и другие материалы дела в отношении ФИО1, возвратить в ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино Белгородской области для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела по существу. Судья Шебекинского районного суда С.В. Исаенко Суд:Шебекинский районный суд (Белгородская область) (подробнее)Судьи дела:Исаенко Сергей Валерьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 26 декабря 2017 г. по делу № 5-68/2017 Постановление от 21 декабря 2017 г. по делу № 5-68/2017 Постановление от 30 ноября 2017 г. по делу № 5-68/2017 Постановление от 15 октября 2017 г. по делу № 5-68/2017 Постановление от 6 сентября 2017 г. по делу № 5-68/2017 Постановление от 3 сентября 2017 г. по делу № 5-68/2017 Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 5-68/2017 Постановление от 13 июня 2017 г. по делу № 5-68/2017 Постановление от 1 июня 2017 г. по делу № 5-68/2017 Определение от 16 мая 2017 г. по делу № 5-68/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-68/2017 Определение от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-68/2017 Постановление от 17 января 2017 г. по делу № 5-68/2017 Определение от 4 января 2017 г. по делу № 5-68/2017 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |