Решение № 12-267/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 12-267/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

<...> 5 мая 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Арасланов С.А. с участием ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 от 06.03.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 от 06.03.2017 ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно постановлению, 28.02.2017 в 17 час 40 мин 11 сек на перекрестке ул.Московская и Октябрьского проспекта г.Кирова водитель транспортного средства марки SUZUKI GRAND VITARA, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.п. 1.3, 6.2 (6.3), 6.13 Правил дорожного движения.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление ст.инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 от 06.03.2017, прекратить производство по делу.

В обоснование жалобы указал, что с вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении не согласен, так как автомобилем марки SUZUKI GRAND VITARA, государственный регистрационный знак №, управляла водитель Н.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, подтвердил, что на фотоснимке, имеющемся в постановлении, исходя из государственного регистрационного знака, зафиксирован принадлежащий ему автомобиль, находившийся в тот момент под управлением его супруги – Н.

Свидетель Н. подтвердила судье, что действительно в тот день управляла автомобилем марки SUZUKI GRAND VITARA, государственный регистрационный знак №. Данное обстоятельство запомнила, так как в тот день был день рождения её родственника; автомобилем в этот день управляла она.

Согласно исследованной судьёй копии полиса ОСАГО на вышеуказанный автомобиль, Н. значится в числе лиц, допущенных к управлению.

Из представленного водительского удостоверения следует, что Н. имеет право управлять автомобилями.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы административного дела, судья находит постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 от 06.03.2017 подлежащим отмене.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «ОДИССЕЙ», имеющего функции фотосъёмки, заводской номер 8/12, следует, что 28.02.2017 в 17 час 40 мин 11 сек на перекрестке ул.Московская и Октябрьского проспекта г.Кирова водитель транспортного средства марки SUZUKI GRAND VITARA государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, проехал на запрещающий сигнал светофора.

Согласно свидетельству о поверке №65-9/6521-312 указанное техническое средство имеет срок поверки до 25.07.2018.

Таким образом, оснований сомневаться в сведениях, зафиксированных техническим средством «ОДИССЕЙ», не имеется.

Вместе с тем судья приходит к выводу, что в ходе рассмотрения жалобы было подтверждено заявление ФИО1 о том, что в момент правонарушения данным автомобилем управляло иное лицо. Доводы жалобы подтверждены показаниями Н., а также страховым полисом ОСАГО, в соответствии с которым Н. допущена к управлению указанным автомобилем.

Вследствие этого судья должен прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 № 188101 43 170306 50087 1 от 06.03.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу прекратить.

Копию данного решения направить ФИО1, начальнику отдела ГИБДД УМВД по г. Кирову.

Настоящее решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья С.А. Арасланов