Решение № 2-6617/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-6617/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



№ 2-6617/2017
г. Тюмень
02 ноября 2017 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гариповой Е.А.,

при секретаре Голошубиной В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» об исключении дохода из налогооблагаемой базы и вычете уточненной справки 2-НДФЛ,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику об обязании исключить из суммы налогооблагаемого дохода, указанный в справке по форме 2-НДФЛ за 2016 год, выданной ФИО1, доход в размере 13310 руб. 00 коп., направить уточненную справку по форме 2-НДФЛ за 2016 год ФИО1, и в ИФНС России по г. Тюмени; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.; расходов по оплате услуг представителя в размере 1000 руб. 00 коп. Требования мотивированы тем, что по решению суда в пользу истицы взысканы денежные средства: страховое возмещение в размере 16620 руб. 00 коп., неустойка в размере 3000 руб. 00 коп., компенсация морального вреда в размере 1000 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 10310 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб. 00 коп., расходы по проведению оценки ущерба в размере 8000 руб. 00 коп., всего в размере 34930 руб. 00 коп. Ответчик сообщил в ИФНС России по г. Тюмени о наличии иного налогооблагаемого дохода, в связи с чем, у истицы возникла задолженность по уплате налога, поскольку в справке формы 2-НДФЛ за 2016 год указана сумма подлежащего налогообложению дохода в размере 13310 руб. 00 коп., код дохода 4800, сумма исчисленного налога составила 1730 руб. 00 коп. Истица полагает, что перечисленные ответчиком денежные средства доходом не являются.

Истица ФИО1, ее представитель, представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование», представители третьих лиц ИФНС России по г. Тюмени №, ИФНС России по г. Тюмени № в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 31-44), причины неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований истицы по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства: страховое возмещение в размере 16620 руб. 00 коп., неустойка в размере 3000 руб. 00 коп., компенсация морального вреда в размере 1000 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 10310 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб. 00 коп., расходы по проведению оценки ущерба в размере 8000 руб. 00 коп., всего в размере 34930 руб. 00 коп. (л.д. 5-6).

Из уведомления старшего бухгалтера ОАО «АльфаСтрахование», направленного в адрес ФИО1, следует, что с взысканных судом денежных средств в размере 13310 руб. 00 коп. (неустойка в размере 3000 руб. 00 коп., штраф в размере 10310 руб. 00 коп.) необходимо уплатить налог на доходы физических лиц. Указанная сумма подлежит самостоятельному включению в налоговую декларацию, которая должна быть подана в налоговый орган по месту жительства в срок не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (л.д. 7).

В соответствии с п. 1 ст. 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Кодекса.

Пунктом 1 статьи 41 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и для физических лиц определяемая в соответствии с главой 23 "Налог на доходы физических лиц".

Доходы, не подлежащие обложению налогом на доходы физических лиц, перечислены в статье 217 Налогового кодекса Российской Федерации.Доходы в виде суммы штрафа, выплачиваемого за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а также в виде неустойки в случае просрочки выплаты страхового возмещения в статье 217 Налогового кодекса Российской Федерации не поименованы.

Штраф, взысканный в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей», а также неустойка в перечне освобождаемых от налогообложения доходов отсутствуют.

Предусмотренные законодательством о защите прав потребителей санкции носят исключительно штрафной характер. Их взыскание не преследует цель компенсации потерь (реального ущерба) потребителя.

Поскольку выплата сумм таких санкций приводит к образованию имущественной выгоды у потребителя, они включаются в доход гражданина на основании положений статей 41, 209 НК РФ вне зависимости от того, что получение данных сумм обусловлено нарушением прав физического лица.

Таким образом, сумма штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, уплачиваемая организацией в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", и сумма неустойки, выплаченные истцу, подлежат обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке.

Поскольку суммы неустойки и штрафа, взысканные в пользу истца за просрочку выплаты страхового возмещения и за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в соответствии с Федеральный Законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Законом "О защите прав потребителей", возмещением ранее понесенных расходов не являются, а отвечают всем признакам экономической выгоды, в пункте 3 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации данные доходы не предусмотрены, следовательно, такие выплаты подлежат обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке.

Согласно п. 5 ст. 226 НК РФ налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.

Поскольку при выплате физическому лицу денежных сумм во исполнение решения суда организация - налоговый агент не имеет возможности удержать у налогоплательщика налог на доходы физических лиц, налоговый агент извещает об этом налогоплательщика и налоговый орган, что и было сделано страховым обществом (л.д. 7)

При таких обстоятельствах, требования истицы в части исключения из суммы налогооблагаемого дохода денежных средств в размере 13310 руб. 00 коп., удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении указанной части иска судом отказано, требования в части обязания ответчика направить уточненную справку по форме 2-НДФЛ за 2016 год ФИО1, и в ИФНС России по г. Тюмени также не подлежат удовлетворению.

В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 1000 руб. 00 коп. также необходимо отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» об исключении дохода из налогооблагаемой базы и вычете уточненной справки 2-НДФЛ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течениемесяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачиапелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2017 года.

Судья Е.А. Гарипова