Решение № 2-2428/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-2428/2020

Новоалтайский городской суд (Алтайский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-2428/2020


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года г. Новоалтайск

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Токаревой Ж.Г.,

при секретаре Калашниковой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать задолженность по договору купли-продажи от ДАТА в размере 600 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Свои требования мотивировал тем, что ДАТА между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи древесины (кругляка) объемом 187,5 куб.м, что подтверждается распиской и товарной накладной от ДАТА. Согласно расписке ФИО2 обязался оплатить товар в срок до ДАТА в размере 600 000 руб., однако, до настоящего времени задолженность по договору не возвращена.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в суде исковые требования полностью поддержали по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в телефонограмме суду пояснил, что исковые требования признает в полном объеме.

Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, ДАТА между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор купли-продажи древесины (кругляка) объемом 187,5 куб. м на сумму 600 000 руб., что подтверждается распиской и товарной накладной от ДАТА.

Согласно расписке от ДАТА ФИО2 обязался оплатить товар в срок до ДАТА.

Расписка подписана ФИО2

Возражений относительно факта подписания расписки и получения древесины объемом 187,5 куб. от ответчика не поступило.

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При этом в силу ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом в судебном заседании даны пояснения, что денежные средства за древесину в сумме 600 000 руб. до настоящего времени переданы не были. Ответчиком данный факт не опровергнут.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору суд находит правомерным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности по договору в сумме 600 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9200 руб.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору от ДАТА в размере 600 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 200 руб., всего 609 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его изготовления судом в окончательной форме.

Председательствующий: Ж.Г.Токарева

Мотивированное решение изготовлено: 27.10.2020.



Суд:

Новоалтайский городской суд (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Токарева Жанна Геннадьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ