Решение № 2-2761/2025 2-2761/2025~М-2460/2025 М-2460/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 2-2761/2025

Дело № 2-2761/2025

УИД № 08RS0001-01-2025-004949-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ

15 октября 2025 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Оляхиновой Г.З.,

при секретаре судебного заседания Деляевой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее ООО «ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 08.08.2017 между Банком Москвы и ФИО1 заключен кредитный договор <***> (ранее 00186/15/00735-17) на сумму 551 000 руб. Принятые на себя обязательства должником не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность. ОАО «Банк Москвы» в 2018 присоединился к Банку ВТБ. 21.06.2021 ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «ПКО «АйДи Коллект» по договору уступки прав (требований) № 391/2021/ДРВ от 21.06.2021 права по кредитному договору <***>, заключенному с ФИО1 За период с 10.04.2019 по 21.06.2021 (дата уступки прав требования) образовалась задолженность в размере 362064 руб. 95 коп., в том числе: по основному долгу – 282138 руб. 03 коп., по процентам – 33780 руб. 88 коп., по просроченным процентам – 46146 руб. 04 коп. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 08.08.2017 за период с 10.04.2019 по 21.06.2021 в размере 362 064 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11551 руб. 62 коп., почтовые расходы.

Представитель истца - ООО «ПКО «АйДи Коллект», в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в порядке, установленном гл.10 ГПК РФ. Сведениями о том, что судебные извещения не были получены ФИО1 по обстоятельствам, не зависящим от него, суд не располагает.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) одним из оснований возникновения обязательства является договор.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 08.08.2027 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по которому последнему предоставлен кредит в сумме 551 000 руб. на срок до 17.08.2020 под 14,9 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов по условиям договора производится путем уплаты ежемесячных платежей 15 числа каждого месяца в размере 19074 руб., за исключением первого – 1574 руб. 50 коп., последнего – 19279 руб. 26 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Банк ВТБ (ПАО) исполнило надлежащим образом условия договора, предоставив ответчику сумму кредита.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору в части срока и размера ежемесячного платежа.

По расчету истца, не оспоренному ответчиком, задолженность по договору за период с 10.04.2019 по 21.06.2021 составляет 362 064 руб. 95 коп., в том числе: по основному долгу – 282 138 руб. 03 коп., по процентам – 33 780 руб. 88 коп., по просроченным процентам – 46 146 руб. 04 коп.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленные истцом материалы по делу и расчет задолженности по договору в качестве надлежащих доказательств по заявленному требованию, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, и приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредиту в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

21.06.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права требования (цессии) № 391/2021/ДРВ, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к задолженности по кредитному договору <***> (ранее 00186/15/00735-17) от 08.08.2017 заключенному с ФИО1

Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 07.08.2023 отменен судебный приказ №2-999/2023, вынесенный по заявлению ООО «ПКО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 08.08.2017.

Таким образом, истец вправе требовать возврата всей оставшейся суммы задолженности по кредитному договору в размере 362064 руб. 95 коп.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу подп.7 п.1 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.

В соответствии с ч.6 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Из представленных материалов следует, что за подачу заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 551 руб. 62 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11551 руб. 62 коп.

Материалами дела подтверждается, что истцом понесены почтовые расходы в размере 190 руб. 40 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 08.08.2017 за период с 10.04.2019 по 21.06.2021 в размере 362064 руб. 95 коп., в том числе: по основному долгу – 282138 руб. 03 коп., по процентам – 33780 руб. 88 коп., по просроченным процентам – 46146 руб. 04 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11551 руб. 62 коп., почтовые расходы в размере 190 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Г.З. Оляхинова.