Решение № 2-4869/2019 2-4869/2019~М-4286/2019 М-4286/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-4869/2019

№2-4869/18-2019

46RS0030-01-2019-006280-04


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2019 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.,

при секретаре Половнёвой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Курскоблводоканал» о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Курскоблводоканал», в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля SCODA Yeti, №, г/н №. По условиям договора размер арендной платы составлял 11500 руб. в месяц, она подлежала уплате не позднее 30 числа каждого месяца. В период с января 2019 г. по май 2019 г. ответчик арендную плату не перечислял. В связи с этим истец просит взыскать с него задолженность по арендной плате за период с января по май 2019 г. в размере 57500 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. Пояснил, что автомобиль был отдан ему в июне 2019 г.

Представитель ответчика АО «Курскоблводоканал», надлежаще извещенный, не явился, обратился с ходатайством об отложении судебного заседания ввиду занятости в другом судебном заседании. Ввиду отсутствия доказательств данному обстоятельству суд счел возможным в удовлетворении ходатайства отказать и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав сторону, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 642 ГК РФ устанавливает, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с ч.1 ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (арендодателем) и АО «Курскоблводоканал» (арендатором) был заключен договор аренды автомобиля, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору легковой автомобиль марки SCODA Yeti, 2012 года выпуска, №, г/н №, во временное владение и пользование.

Согласно п.1.7 договора арендная плата по договору составляет 11500 руб. в месяц, уплачивается не позднее 30 числа каждого месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

В соответствии с п.1.4 договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и может быть продлен сторонами по взаимному согласию на срок 12 месяцев.

Факт передачи автомобиля не оспаривался, подтвержден актом приема-сдачи автомобиля в аренду от ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не выполнял, за период с января 2019 г. по май 2019 г. арендную плату не оплачивал, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 57500 руб. 00 коп. (11500 руб. 00 коп х 5 месяцев).

Доводы о том, что автомобиль в этот период в служебных целях не использовался, путевые листы не сдавались, не являются юридически значимыми, поскольку это было правом ответчика и освобождало его от уплаты арендной платы.

Доказательств тому, что арендная плата в указанный период производилась, либо же автомобиль был возвращен ФИО1 ранее июня 2019 г., ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1925 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с АО «Курскоблводоканал» в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ за период с января 2019 г. по май 2019 г. в размере 57500 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1925 руб. 00 коп., а всего 59425 (пятьдесят девять тысяч четыреста двадцать пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: /подпись/

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>