Постановление № 1-171/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 1-171/2020

УИД №RS0№-10

Производство №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Симферополь 07 мая 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе: председательствующего судьи Дегтяревой В.Ю.

с участием прокурора – Кулибаба С.Е.

обвиняемого ФИО1 угли и его защитника – адвоката Климашевского В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Булановой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя следственного отдела УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Сайдуллаева Донийора Дусийора угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Республики Узбекистан, с неоконченным высшим образованием, холостого, студента 5-го курса медицинской академии имени ФИО5 ФГАОУВО «КФУ им. ФИО6», инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный районный суд г. Симферополя поступили материалы уголовного дела в отношении ФИО1 угли, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК Российской Федерации, с постановлением старшего следователя следственного отдела УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю ФИО4, с согласия руководителя следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 угли, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Материалами дела установлено, что гражданин ФИО1 у. совершил несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лицах, которые по достоверно известным ему сведениям готовят, совершают и совершили преступления, предусмотренные статьями 205.1, 205.5 УК РФ.

С 2011 г. по настоящее время на территории Сирийской Арабской Республики (далее по тексту – САР) функционируют непредусмотренные законодательством данного государства вооруженные формирования, в числе которых организации, признанные террористическими, ведущие боевые действия против Вооруженных сил Сирии.

Участниками вооруженного конфликта являются с одной стороны Правительство Сирии, и с другой стороны, так называемая, «Свободная сирийская армия», террористическая организация «Джебхат ан-Нусра» (Фронт победы), а также иные террористические группы и незаконные вооруженные формирования. Указанные незаконные вооруженные формирования и международные террористические организации не предусмотрены законодательством САР, а их деятельность противоречит интересам Российской Федерации в части, касающейся мирного урегулирования и разрешения сирийского вооруженного конфликта.

В соответствии с официальной позицией Российской Федерации, отраженной Министерством иностранных дел в информационных письмах от 01.10.2013 № 13796 и от 28.02.2014 № 3203, с учетом масштабов боевых столкновений, происходящее на территории САР является вооруженным конфликтом международного характера. Перспектива военной победы антиправительственных сил в Сирии крайне неблагоприятна для международного и регионального мира с учетом возможного создания в этой стране плацдарма международного терроризма и экстремизма с негативными долгосрочными последствиями для национальных интересов Российской Федерации.

29.12.2014 решением Верховного Суда Российской Федерации № АКПИ14-1424с незаконное вооруженное формирование «Джебхат ан-Нусра» признано террористическим с запретом её деятельности на территории Российской Федерации.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находившиеся на территории Республики Крым граждане Республики Узбекистан – иное лицо №1 и иное лицо №2 (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), исповедующие идеи радикального ислама, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на участие на территории САР в деятельности террористической организации «Джебхат ан-Нусра», действующей против интересов Российской Федерации.

Действуя с этой целью, иное лицо №1 и иное лицо №2, достоверно зная о вступившем в законную силу указанном решении суда, а также будучи осведомленными о вооруженном конфликте в САР и активном участии в нем террористической организации «Джебхат ан-Нусра», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Крым приобрели средства совершения преступления – камуфляжную униформу, лекарственные препараты, осуществили заказ такси по маршруту «Симферополь-Краснодар», приобрели билеты на автобус сообщением «Краснодар – Тбилиси», а также авиабилеты сообщением «Тбилиси – Стамбул», для последующего следования из г. Симферополя на территорию САР с целью вступления в ряды указанной террористической организации и участия в ее деятельности, т.е. для совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.5 УК РФ.

Помимо этого, в указанный период времени у находившегося на территории Республики Крым иного лица №1 возник преступный умысел, направленный на склонение гражданина Республики Узбекистан ФИО1 у. к вступлению в ряды и участию в деятельности террористической организации «Джебхат ан-Нусра», действующей на территории САР в целях, противоречащим интересам Российской Федерации.

С этой целью, в августе 2019 г. (точное время не установлено) иное лицо №1 осуществляя совместные с ФИО1 у. строительные работы на территории <адрес> Республики Крым (точное место не установлено), проводил разъяснительные беседы, в ходе которых рассказывал о деятельности указанной террористической организации и преследуемых целях, обговаривал при этом планы по убытию за пределы России, маршруты следования, сумму денежных средств, необходимых для прибытия на территорию Турции и САР, способы беспрепятственного прохождения турецко-сирийской границы, места первоначального проживания, а также меры конспирации в целях предотвращения задержания сотрудниками правоохранительных органов, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 10. мин. преступная деятельность иного лица №1 и иного лица №2 пресечена сотрудниками УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в результате чего преступные деяния указанных лиц, направленные на участие в деятельности организации «Джебхат ан-Нусра», которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана террористической, не доведены до конца по независящим от них обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 час. 10 мин. по 07 час. 25 мин. ФИО1 у. принимал участие в проведении сотрудниками УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в ходе чего был ознакомлен с постановлением Киевского районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения указанного ОРМ, из содержания которого следовало, что органам федеральной службы безопасности известно о факте планируемого иным лицом №1 и иным лицом №2 преступления – участия в деятельности организации, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана террористической, умышленно, незаконно не сообщил оперативному сотруднику УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю достоверно известные ему сведения о приготовлении иным лицом №1 и иным лицом №2 к участию в деятельности террористической организации «Джебхат ан-Нусра», т.е. совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.5 УК РФ, а также о склонении иным лицом №1 ФИО1 у. к участию в деятельности террористической организации «Джебхат ан-Нусра», т.е. совершения преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ.

Тем самым, ФИО1 у., достоверно зная о приготовлении иного лица №1 и иного лица №2 к участию в деятельности террористической организации «Джебхат ан-Нусра» на территории САР, склонении иным лицом №1 ФИО1 у. к участию в деятельности указанной организации, а также о признании организации «Джебхат ан-Нусра» террористической и запрете её деятельности на территории Российской Федерации, действуя умышленно, понимая террористическую направленность данных преступлений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своего бездействия, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде участия иного лица №1 и иного лица №2 и привлечения иных лиц к деятельности террористической организации «Джебхат ан-Нусра», а также лишения принятия уполномоченными органами власти мер, направленных на пресечение совершения иным лицом №1 и иным лицом №2 указанных преступлений, желая помочь указанным лицам избежать уголовной ответственности, не являясь их близким родственником, круг которых предусмотрен п. 4 ст. 5 УПК РФ, имея на то реальную возможность, в период с августа 2019 г. по ДД.ММ.ГГГГ не сообщил в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлениях, достоверно известные ему сведения о совершении иным лицом №1 преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ и приготовлении иного лица №1 и иного лица №2 к совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.5 УК РФ.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 у. квалифицированы по ст. 205.6 УК РФ - как несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лицах, которые по достоверно известным сведениям готовят, совершают и совершили преступления, предусмотренные статьями 205.1, 205.5 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 угли поддержал ходатайство и просил прекратить в отношении него уголовное дело и уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Защитник поддержала ходатайство.

Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения постановления следователя.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд учитывает, что событие преступления установлено, а сведения об участии ФИО1 угли в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Подозрение ФИО1 угли является обоснованным, а преступление, в совершении которого он обвиняется, подлежит квалификации по ст. 205.6 УК РФ – как несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лицах, которые по достоверно известным сведениям готовят, совершают и совершили преступления, предусмотренные статьями 205.1, 205.5 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 угли обвиняется в совершении преступления, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, содействовал в раскрытии преступления, сообщил в УФСБ информацию о противоправной деятельности иных лиц, которая в ходе проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий получила частичное подтверждение, УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю совместно с руководством ФГАОУ ВО «КФУ им. ФИО6» с участием ФИО1 у. запланировано проведение среди обучающихся воспитательно-разъяснительной беседы на тему «Предупреждение и профилактика преступлений террористической направленности», чем загладил вред, причиненный его противоправными деяниями, какого-либо ущерба по данному уголовному делу не установлено. Кроме того, ФИО1 угли ранее не судим, является студентом 5 курса международного медицинского факультета медицинской академии имени ФИО5 ФГАОУВО «КФУ им. ФИО6», на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту учебы характеризуется с удовлетворительной стороны.

Препятствий для освобождения ФИО1 угли от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным ходатайство старшего следователя следственного отдела УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 угли по ст. 205.6 УК РФ - прекратить, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ с назначением ему судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в отношении ФИО1 угли по данному уголовному делу не избиралась.

Процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.25.1, 29, 446.2 УПК РФ, -

постановил:

Ходатайство старшего следователя следственного отдела УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю ФИО4 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Сайдуллаева Донийора Дусийора угли, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.205.6 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ с освобождением его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, оплата которого должна быть произведена не позднее 4-х (четырех) месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить ФИО1 угли положения статья 446.5 УПК РФ - в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО1 угли положения ч.2 статья 446.3 УПК РФ – о необходимости предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судья: В.Ю. Дегтярева