Решение № 2-573/2017 2-573/2017~М-658/2017 М-658/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-573/2017Туапсинский городской суд (Краснодарский край) - Гражданское К делу №2-573/2017 г. ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации «19» июня 2017 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе: Председательствующего: Калиманова О.Н. При секретаре: Луханиной С.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «ВИКТОРИЯ» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, за содержание и текущий ремонт общего имущества. Свои требования мотивировал тем, что ФИО1 является собственников квартиры № ... многоквартирного жилого дома № ... который входит в Товарищество собственников жилья «ВИКТОРИЯ» г. Туапсе. Согласно положениям Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилья обязан вносит плату за предоставляемые ему коммунальные услуги. Вместе с тем, Ответчик по делу на протяжении 29 месяцев имеет задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 46322,64 рубля и пени за просрочку в сумме 8373,88 рублей. Ответчику направлялись Уведомления заказной почтой о добровольном погашении образовавшегося у него долга. Однако, Ответчик по делу действенных мер по погашению долга не принимает. Ответчик по делу фактически зарегистрирован и проживает по указанной квартире № .... Она является его собственностью. ФИО1 фактически были оказаны коммунальные услуги и он их потребил. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил иск удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства и не возражал рассмотреть дело в заочном порядке. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о рассмотрении дела. Как следует из почтовых извещений ФИО1 уклонился от получения судебных извещений в отделениях связи. Место фактического нахождения ответчика суду не известно и суд в силу ст.119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с п.п.67,68 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из представленных документов, имеющихся в материалах дела, ФИО1 является собственников квартиры № ... многоквартирного жилого дома № ... который входит в Товарищество собственников жилья «ВИКТОРИЯ» г. Туапсе. Согласно положениям Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилья обязан вносит плату за предоставляемые ему коммунальные услуги. Вместе с тем, Ответчик по делу на протяжении 29 месяцев имеет задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 46322,64 рубля и пени за просрочку в сумме 8373,88 рублей. Ответчику направлялись Уведомления заказной почтой о добровольном погашении образовавшегося у него долга. Однако, Ответчик по делу действенных мер по погашению долга не принимает. Ответчик по делу фактически зарегистрирован и проживает по указанной квартире № .... Она является его собственностью. ФИО1 фактически были оказаны коммунальные услуги и он их потребил. В соответствии с частью 1 статьи 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности", (см. Решение Верховного Суда РФ от 10 сентября 2008 г. N ГКПИ08-1540). Кроме того, ФИО1 был обязан погасить образовавшуюся задолженность по коммунальным услугам. По данным Россреестра гор. Туапсе выписку из Единого реестра о собственности на квартиру представить невозможно, поскольку такая выписка предоставляется непосредственно лицу, обратившего с ней. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ. Иск ТСЖ «ВИКТОРИЯ» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 46322,64 руб., пени в сумме 8373,88 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Суд:Туапсинский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:Товарищество собственников жилья "Виктория" (подробнее)Судьи дела:Калиманов Олег Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-573/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 2-573/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-573/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-573/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-573/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-573/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-573/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-573/2017 Определение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-573/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-573/2017 Определение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-573/2017 Решение от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-573/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-573/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-573/2017 Решение от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-573/2017 |