Постановление № 1-27/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-27/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

14 июля 2020 г. г. Краснодар

Краснодарский гарнизонный военный суд: в составе председательствующего - Чибизова В.В., при секретаре судебного заседания Вихренко Т.С., с участием государственного обвинителя - заместителя военного прокурора Краснодарского гарнизона ... Борисенко В.В., защитника - адвоката Минаевой Ю.А., обвиняемого ФИО1, потерпевшего ФИО18., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего ...

ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он, нарушая уставные правила взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, предусмотренные ст. 16, 19, 67, 160 и 161 Устава внутренней службы ВС РФ, а также ст. 1 и 3 Дисциплинарного устава ВС РФ, около 7 часов 10 минут 22 апреля 2020 г., ..., будучи недовольным оскорбительными действиями курсанта ФИО19, нанес ему один удар правым кулаком в область левой щеки, причинив телесные повреждения в виде двойного перелома нижней челюсти, причинившие последнему вред здоровью средней тяжести, тем самым унизив честь и достоинство ФИО20, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ.

В судебном заседании защитник Минаева заявила ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, в связи с тем, что ее подзащитный полностью признал вину, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые и в полном объеме загладил вред, причиненный в результате совершенного им преступления.

ФИО1, после разъяснения ему порядка и последствий прекращения уголовного дела на основании ст. 762, 1044 и 1045 УК РФ, а такжест. 4461, 4463-4465 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель Борисенко не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО21 просил суд удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, в связи с тем, что ФИО1 в полном объеме загладил вред, причиненный ему в результате совершенного преступления, принес публичные извинения ему и личному составу ....

Рассмотрев ходатайство о прекращении уголовного дела, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд установил следующее.

В силу ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 251 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ, отнесено к преступлениям средней тяжести.

Поскольку, ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, обвинение его в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, при этом, ФИО1 полностью признал свою вину в содеянном, загладил причиненный преступлением вред, выплатив потерпевшему денежную компенсацию в размере 15 000 рублей, кроме того, он принес потерпевшему и личному составу ... свои публичные извинения, исключительно положительно характеризуется по месту военной службы, а так же, учитывая мнение командования о возможном его обучении в ..., что в своей совокупности позволяет суду сделать вывод об уменьшении общественной опасности содеянного ФИО1 и возможности его освобождения от уголовной ответственности.

В связи с изложенным, условия, необходимые для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, предусмотренные ст. 762 УК РФ и ст. 251 УПК РФ, выполнены, поэтому суд считает возможным удовлетворить поданное ходатайство и освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определить с учетом тяжести вменённого преступления, и его имущественного положения.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 251 и ст. 4463 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника Минаевой Юлии Александровны удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ, на основании ст. 251 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

...

...

...

...

...

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.В. Чибизов