Постановление № 5-17/2025 от 2 января 2025 г. по делу № 5-17/2025

5-17/2025

16RS0037-01-2025-000035-08


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 января 2025 года город Бугульма

Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Хисматуллина И.А., при секретаре Политовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут ФИО1, находясь в комнате разбора ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, при составлении сотрудниками полиции административного материала вел себя агрессивно, размахивал руками, мешал заполнению бланка административного протокола, выхватывал шариковую ручку, портил бланки, пытался учинить драку, выражался нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, после чего согласно статьям 18, 19, 20, 21, 22 ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила, а именно спец.средства наручники.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и суду показал, что, будучи доставленным в помещение ОМВД России по <адрес>, агрессии не проявлял, нецензурной бранью не выражался, неповиновения распоряжению сотрудника полиции, который вел себя незаконно по отношению к нему, не оказывал.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля составитель протокола участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен в ОМВД РФ по <адрес> для составления административного материала по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, где начал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, выхватывал шариковую ручку, мешал составлению административного материала, на неоднократные требования прекратить свои потивоправные действия, не реагировал, после чего ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства - наручники.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов

В силу пункта 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом и объяснением сотрудника полиции Свидетель №1; видеозаписью, протоколами № о доставлении и задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ФИО1 о том, что он не оказывал неповиновение сотрудникам полиции, опровергаются показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1, оснований не доверять которым не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершенном правонарушении.

Суд считает, что вина ФИО1 доказана, его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением обязанностей по обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд учитывает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств состояние здоровья ФИО1, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оценив изложенное в совокупности, учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, направленного против порядка управления, связанного с исполнением служебных обязанностей сотрудников полиции, личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения другого вида административного наказания не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.1, 29.10, частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления, то есть с 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Хисматуллина И.А.

Постановление вступило в законную силу «____»________2025 года.

Судья Хисматуллина И.А.