Решение № 2-1773/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 2-1773/2025

Дело № 2-1773/2025

УИД 03RS0032-01-2025-001323-85

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года г. Бирск РБ

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Саяховой Е.Р., при секретаре Чиглинцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитной компании "Уралсиб Финанс" к ФИО о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указано на то, что между ООО МКК «Уралсиб» и ответчиком ФИО 24.05.2024 заключен договор займа № У00261030, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 500 000 рублей. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Указанный займ был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 54,28% в месяц. По условиям договора займа в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Заявитель вправе потребовать досрочного возврата оставшегося займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора. В связи с тем, что ответчиком условия договора не выполнялись, по состоянию на 03.09.2025 задолженность заемщика составила 581 121,18 рублей, в том числе сумма основного долга – 463677,17 рублей, проценты – 116 358,44 руб., пени – 1085,57 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ФИО указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 622 руб.

В судебное заседание представитель ООО МКК «Уралсиб Финанс» не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик ФИО не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела, суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской. Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на Условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, ре деленных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового борота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В ходе судебного заседания установлено, что между истцом и ответчиком 24.05.2024 заключен договор займа № У00261030, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 500 000 рублей под 54,28 % годовых сроком по 15.05.2028, указанные денежные средства начислены на счет ответчика. В соответствии с условиями договора размер платежа по договору составляет 25848,19 руб. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. За неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов) взимается неустойка в размере 0,05 % в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательства. В соответствии с п. 7.6 общих условий договора в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Заявитель вправе потребовать досрочного возврата оставшегося займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора.

В связи с тем, что ответчиком условия договора не выполнялись, задолженность не погашалась, по состоянию на 03.09.2025 образовалась задолженность в размере 581121,18 рублей, из которых сумма основного долга – 463677,17 руб., проценты – 116358,44 руб., пени – 1085,57 руб.

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчик возражения по размеру задолженности по вышеуказанному кредитному договору в суд не предоставил, в связи с чем, при определении задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется представленным истцом расчетом задолженности. Требования истца суд считает необходимым удовлетворить.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 622 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.09.2025 №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО Микрокредитной компании "Уралсиб Финанс" к ФИО о взыскании задолженности по договору займа– удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО МКК «Уралсиб Финанс» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 24.05.2024 № № за период с 24.05.2024 по 03.09.2025 в размере 581 121,18 руб., из которых сумма основного долга – 463677,17 руб., проценты – 116 358,44 руб., пени – 1085,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16622 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Бирский межрайонный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.Р. Саяхова

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2025 года