Решение № 2-1831/2024 2-61/2025 2-61/2025(2-1831/2024;)~М-2005/2024 М-2005/2024 от 2 февраля 2025 г. по делу № 2-1831/2024

УИД 43RS0017-01-2024-005281-62 Дело № 2-61/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Мурашкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-61/2025 по иску АО КБ «Хлынов» к МТУ Росимущество в Удмуртской Республике и <адрес>, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества должника ФИО1,

установил:

АО КБ «Хлынов» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества должника ФИО1

В обоснование требований указано, что между АО КБ «Хлынов» и ФИО1 <дата> был заключен договор потребительского кредита ***Ф29 на сумму 180 700 руб. на потребительские цели, на срок до <дата>. ФИО1 умер <дата>. Обязательства по кредитному договору не исполнены. Просят суд взыскать в пользу АО КБ «Хлынов» за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору в общей сумме 113022,64 руб., проценты по ставке 24,75% годовых от суммы основного долга за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Определениями суда от <дата> (в порядке подготовки), от <дата>, <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено САО «ВСК», в качестве соответчиков - братья умершего ФИО3 и ФИО2, являющиеся наследниками второй очереди по закону согласно п.1 ст. 1143 ГК РФ, а также МТУ Росимущество в Удмуртской республике и <адрес>.

Ответчики и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, своих представителей или письменную позицию по делу не направили.

Суд, ознакомившись с позицией истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным (п.1).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз.2 п.1 ст.1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст.1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (п.п. 1 и 3 ст.1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз.2 п.1 ст.1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абз.3 п.1 ст.1162).

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> *** «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п.50).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61).

В судебном заседании установлено, что <дата> между АО КБ «Хлынов» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита ***Ф29 на сумму 180 700 руб. со сроком возврата <дата>.

Процентная ставка по кредиту в связи с согласием заемщика заключить договор страхования жизни и здоровья сроком на 60 месяцев составила 12,75% годовых.

Согласно п.4 индивидуальных условий за пользование кредитом сверх сроков, в том числе установленных графиком, начисляются проценты по ставке 24,75% годовых.

Банк исполнил обязательства по предоставлению суммы кредита заемщику ФИО1

Как следует из копии записи акта о смерти от <дата>, свидетельства о смерти, ФИО1 умер <дата>.

По расчету истца общая сумма задолженности, по состоянию на <дата> составляет 113022,64 руб. в том числе: задолженность по уплате процентов по ставке 12,75% годовых – 8466,82 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 24,75% годовых – 181,73 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 104374,09 руб.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Согласно сведений, предоставленных отделом ЗАГС, на день смерти ФИО1 в зарегистрированном браке не состоял, детей не имел. Его родители ФИО5 и ФИО6 умерли ранее его смерти.

Как следует из материалов наследственного дела, открытого к имуществу ФИО1, братья наследодателя ФИО3 и ФИО2 отказались по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства после умершего <дата> ФИО1, представив нотариусу соответствующие заявления.

При заключении кредитного договора, ФИО1 заключил с САО «ВСК» договор страхования жизни и здоровья, что подтверждается полисом-офертой САО «ВСК». Страховыми рисками явились: смерть в результате несчастного случая, произошедшего в период действия договора страхования в отношении застрахованного; смерть в результате заболевания, впервые диагностированного в период действия договора страхования в отношении застрахованного. Выгодоприобретателем по рискам назначено застрахованное лицо. Согласно сообщения САО «ВСК» наследники ФИО1 в страховую организацию не обращались.

После смерти ФИО1 установлено наследственное имущество на дату его смерти в виде денежных средств, хранящихся в АО КБ «Пойдём!» (9,61 руб.), АО «ТБанк» (0,13 руб. и 4,51 руб.), ПАО Сбербанк (114,01 руб., 101 руб., 5,55 руб.), итого в общей сумме 234,81 руб.

Какого-либо иного движимого или недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО1 на дату смерти, судом не установлено, что подтверждается ответами иных кредитных организаций и регистрирующих органов, имеющихся в материалах дела.

Учитывая, что наследников, принявших наследство, в том числе фактически, после смерти ФИО1 не установлено, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае имущество должника в виде денежных средств в общей сумме 234,81 руб., хранящихся на счетах в кредитных организациях, является выморочным, поэтому ответственность по долгам ФИО1 несет Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес>, в пределах стоимости выморочного имущества.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к наследнику МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес> наследственного имущества.

Оснований для удовлетворения иска к иным наследникам – ФИО3, ФИО2 суд не усматривает.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес> подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО КБ «Хлынов» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Удмуртской Республике и <адрес> за счет казны Российской Федерации в пользу коммерческого банка «Хлынов» (акционерное общество) в пределах стоимости выморочного имущества задолженность по договору потребительского кредита ***Ф29 от <дата> в сумме 234,81 руб. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1, <дата> г.р., в АО КБ «Пойдём!» *** в размере 9,61 руб., в АО «ТБанк» *** в размере 0,13 руб., *** в размере 4,51 руб., в ПАО Сбербанк *** в размере 114,01 руб., *** в размере 101 руб., *** в размере 5,55 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, в том числе к ответчикам ФИО2, ФИО3 - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Г. Аксенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 февраля 2025г.