Постановление № 5-47/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 5-47/2017

дело № 5-47-2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Крутинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Балаковой О.В.

при секретаре Секисовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Крутинке 24 августа 2017 года материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица, государственного предприятия Омской области «Крутинское дорожное ремонтно-строительное предприятие» - дата регистрации 24.10.2002 года, юридический адрес: Омская область. <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 551801001 - в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении № 55АА243580, составленному начальником ОГИБДД ОМВД России по Крутинскому району, майором полиции ФИО1, 23.05.2017 года в 16.30 часов на 7 км автодороги Тюмень-Омск-Толоконцево ГП «Крутинское ДРСУ» проводились краткосрочные ремонтные работы без установленных дорожных знаков в соответствии со схемой организации движения и ограждения места производства дорожных работ в местах краткосрочных работ, в нарушении ОДМ-218.6.019-2016, а также отсутствие схемы организации установки дорожных знаков на месте производства ремонтных работ; т.е. совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч..1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

В судебное заседание начальник ОГИБДД ОМВД России по Крутинскому району, майор полиции ФИО1, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании директор ГП «Крутинское ДРСУ» ФИО2, в инкриминируемых деяниях вину не признал, пояснил, что ГП «Крутинское ДРСУ» не проводит ремонтные работы; ремонтные работы на автодороге Тюмень-Омск проводит АО Тюкалинское «ДРСУ». В обязанности ГП «Крутинское ДРСУ» входит только содержание дорог в районе, в том числе: отчистка от снега, от грязи, выравнивание обочин и т.д. 23.05.2017 года также проводились работы по содержанию дороги: очищались обочины. У предприятия отсутствует контракт на ремонтные работы. В ходе проверки, проведенной сотрудниками ОГИБДД им были представлены материалы, подтверждающие это. Проведение работ по содержанию дороги не требует установки дорожных знаков.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд пришел к следующему.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными

В соответствии с ч.1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

В представленном суду протоколе об административном правонарушении № 55АА243580 ГП Омской области «Крутинское ДРСУ» вменено в вину нарушение ОДМ-218.6.019-2016 при проведении краткосрочных ремонтных работ, однако не указано, какие именно положения Отраслевого дорожного методического документа, рекомендации по организации движения и ограждению мест производства дорожных работ нарушены.

Из имеющегося в материалах дела договора субподряда от 01.03.2017 года, заключенного между ГП Омской области «Тюкалинское ДРСУ» (Генподрядчик) и ГП Омской области «Крутинское ДРСУ» (Субподрядчик), Субподрядчик обязуется по заданию Генподрядчика выполнить комплекс работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения и сооружений на них на территории Крутинского муниципального района Омской области; сведений о праве ГП «Крутинское ДРСУ» проводить ремонтные дорожные работы суду не представлено.

К материалам административного дела приобщена схема организации движения и ограждения места производства дорожных работ в местах краткосрочных работ для организации: АО «Тюкалинское ДРСУ».

В протоколе об административном правонарушении № 55АА243580 отсутствует объяснение представителя юридического лица, в отношении которого составлен протокол; к материалам административного дела такое объяснение также не приобщено.

В материалах дела имеются фотографии транспортного средства, однако сведений о принадлежности данного транспортного средства суду не представлено.

Кроме того, по положениям пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закрепленных в статье 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет 3 месяца со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению в отношении ГП «Крутинское ДРСУ» производства по делу об административном правонарушении, имели место 23.05.2017 года.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица, государственного предприятия Омской области «Крутинское дорожное ремонтно-строительное предприятие» - дата регистрации 24.10.2002 года, юридический адрес: Омская область. <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 551801001 - в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы в Крутинский районный суд в течение десяти суток со дня принятия.

Судья: