Решение № 2-803/2020 2-803/2020~М-765/2020 М-765/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-803/2020

Дело № 2-803/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Ишим Тюменской области 03 ноября 2020 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шараповой Надежды Федоровны,

с участием:

представитель ответчика ФИО1 – адвоката АЕИ,

ответчика ФИО2 и его представителя – ЛОА,

при секретаре Отрешко Ольге Георгиевне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-803/2020 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Свои исковые требования мотивировало тем, что в соответствии с кредитным договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк», в лице дополнительного офиса Тюменского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в городе Ишиме №, и ФИО1, ФИО3, последним был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей на приобретение сельскохозяйственной малогабаритной техники, под 17 % годовых, сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 1.1 кредитного договора, кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства, а заемщик - возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ кредитор предоставил заёмщику кредит в сумме 150 000 рублей путём зачисления денежных средств на текущий счёт ФИО1 № в Тюменском РФ ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается выпиской с лицевого счёта № за ДД.ММ.ГГГГ. В связи с систематическим неисполнением заемщиками обязательств по своевременному возврату полученных средств и уплаты процентов за пользование ими, банк вынужден был обратился с исковым заявлением в Ишимский городской суд Тюменской области. Решением Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены требования банка о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 433 рубля 57 копеек по ДД.ММ.ГГГГ включительно. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у заёмщиков образовалась новая просроченная задолженность в общем размере 104 148 рублей 89 копеек. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, выданным мировым судьей судебного участка № 1 г.Ишима Тюменской области, взыскана задолженность в размере 104 148 рублей 89 копеек. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменён. В связи с систематическим неисполнением обязательств по своевременному возврату полученных средств и уплаты процентов за пользование ими, заёмщикам заказными письмами с уведомлением были направлены требования о возврате задолженности и расторжении кредитного соглашения, которые ими были получены. При этом сумма просроченной задолженности по кредитному договору была погашена лишь частично. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 144 592 рубля 82 копейки. В обеспечение исполнения обязательств заёмщиков по кредитному договору между кредитором и ФИО2 заключён договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (пункт 2.1 договора поручительства). В связи с неисполнением заемщиками обязательств по своевременной уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, поручителю заказным письмом с уведомлением было направлено требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое было вручено ему ДД.ММ.ГГГГ. Никаких действий по оплате просроченной задолженности поручитель не предпринял, сумма просроченной задолженности по кредитному договору им не погашена. Согласно пункту 7.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны установили договорную подсудность, по месту нахождения дополнительного офиса Тюменского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в городе Ишиме. Поэтому истец просит суд взыскать в его пользу солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 144 592 рубля 82 копейки, в том числе: пени на просроченный основной долг - 33 015 рублей 62 копейки, просроченные проценты - 46 299 рублей 80 копеек и пени на просроченные проценты - 65 277 рублей 40 копеек, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк», ФИО1 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания предоставленного расчёта задолженности), и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 091 рубль 86 копеек.

В судебное заседание истец - Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», надлежащим образом извещённый о его времени и месте /л.д.157/, своего представителя не направил, в иске просит дело рассмотреть в отсутствие истца /л.д.12/, представил письменные пояснения на возражения ответчика /л.д.176-177/.

Место жительства ответчика ФИО1 неизвестно /л.д.103, 169, 170/, суд определил рассмотреть дело по его последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат по назначению суда АЕИ, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.163/, исковые требования банка не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Ответчица ФИО3, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания /л.д.165/, в суд не явилась, телефонограммой просит дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 и его представитель – ЛОА, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.127/, исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» не признали, заявили о пропуске истцом срока исковой давности, указывая на то, что данный срок истёк по требованиям о взыскании процентов и пени за период до ДД.ММ.ГГГГ. Просят суд в иске банку к ФИО2 отказать в полном объёме /л.д.126/.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежащими частичному удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице управляющего дополнительным офисом Тюменского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г.Ишиме № ЕНВ, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, был предоставлен кредит ФИО1 и ФИО3 в размере 150 000 рублей на приобретение сельскохозяйственной малогабаритной техники, под 17,0% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.20-27, 28-29, 30-31/ и выпиской из лицевого счета ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ /л.д.42/.

Согласно пункту 1.1 вышеуказанного кредитного договора, кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщикам денежные средства, а заемщики – солидарно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом стороны договорились, что вся переписка, связанная с исполнением кредитного договора и открытие текущего счета для перечисления кредитором кредита будет осуществляться на имя ФИО1 (представителя заемщиков). Вся корреспонденция, направляемая (передаваемая) представителю заемщиков и полученная им, и направляемая (передаваемая), получаемая одним из заемщиков, считается направленной (переданной), полученной всеми заемщиками.

В силу пункта 4.2.1 кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении № к кредитному договору, являющемся его неотьемлемой частью /л.д.28-29/.

Согласно пункту 4.2.2 кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3 договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (Первый Процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в пункте 1.5 кредитного договора. Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода (далее - дата платежа). Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом, который содержится в Приложении 1.1 к кредитному договору и является его неотъемлемой частью /л.д.30-31/.

Согласно пункту 6.1 кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщики не исполнят или исполнят ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а заемщики обязуются уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном данной статьей кредитного договора.

Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице управляющего дополнительным офисом Тюменского регионального филиала ОАО «Россельсхозбанк» в г.Ишиме № ЕНВ, и ФИО2 был заключён договор поручительства физического лица № /л.д.33-38, 39-40/.

По условиям договора поручительства поручитель и должники отвечают перед кредитором солидарно (пункт 2.1 договора поручительства).

Пунктом 2.2 договора поручительства установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что и должники, то есть в объёме, определённом кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должниками кредитного договора.

Как следует из материалов дела, решением Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № частично удовлетворены требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО3, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства. Взысканы с ФИО3, ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 433 рубля 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 608 рублей 67 копеек. В остальной части иска ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО3, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства отказано. Из данного решения суда следует, что была взыскана задолженность за период по ДД.ММ.ГГГГ /л.д.74-77/.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у заёмщиков образовалась новая просроченная задолженность в общем размере 104 148 рублей 89 копеек.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, выданным мировым судьей судебного участка № 1 г.Ишима Тюменской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г.Ишима Тюменской области, в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с ответчиков солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 148 рублей 89 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 641 рубль 49 копеек /л.д.80-81/.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменён /л.д.83/.

В связи с систематическим неисполнением обязательств по своевременному возврату полученных средств и уплаты процентов за пользование ими /л.д.42-46/ заемщикам и поручителю заказными письмами с уведомлением были направлены требования о возврате задолженности и расторжении кредитного соглашения /л.д.48-49, 51-52, 54-55/.

Указанные требования были получены заемщиками и поручителем, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления /л.д.57-58, 60-61, 63/.

При этом сумма просроченной задолженности по кредитному договору была погашена лишь частично.

Согласно расчету, представленному истцом в иске, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ФИО1 и ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 144 592 рубля 82 копейки, в том числе: пени за неуплату основного долга – 33 015 рублей 62 копейки, проценты по кредиту – 46 299 рублей 80 копеек, пени за неуплату процентов за пользование кредитом – 65 277 рублей 40 копеек /л.д.8-10/. Данный расчет ответчиками не оспаривается.

Относительно заявленных представителем ответчика ФИО1 – адвокатом АЕИ и ответчиком ФИО2 ходатайств о применении срока исковой давности ввиду его пропуска истцом суд приходит к следующему.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 и ФИО3 приняли на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей, согласно графику погашения кредита (основного долга) /л.д.28-29/ и графику уплаты процентов за пользование кредитом /л.д.30-31/.

Таким образом, данным кредитным договором установлена периодичность платежей.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиками своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно пункту 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе, с момента отмены судебного приказа.

Таким образом, из содержания кредитного договора следует, что погашение задолженности по кредитному договору должно производиться ответчиками путём внесения ежемесячных платежей, следовательно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

Из представленных мировым судьей судебного участка № 3 Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области по запросу суда документов следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа /л.д.№ 2-131/15м1 - 1-3/, то есть за судебной защитой, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось ДД.ММ.ГГГГ (почтовый штамп на конверте /л.д.№ 2-131/15м1 - 56/), судебный приказ о взыскании с ответчиков в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ вынесен ДД.ММ.ГГГГ /л.д.80-81/, определением мирового судьи судебного участка № 3 Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен /л.д.83/, в связи с поступившими возражениями ФИО2 относительно его вынесения /л.д.№ 2-131/15м1 - 64/.

Соответственно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 лет 62 дня) течение срока исковой давности не происходило.

Таким образом, учитывая, что истец обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ /л.д.93-95/, срок исковой давности, с учётом его продления, истёк по повременным платежам, начисленным в период до июня 2012 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по повременным платежам, начисленным в период до июня 2012 года.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не течёт, то на дату обращения истца с иском в суд (ДД.ММ.ГГГГ) срок исковой давности по исковым требованиям к ФИО1 и ФИО2 не пропущен по платежам с июня 2012 года в сумме 43 724 рубля 75 копеек, в том числе: 10 201 рубль 70 копеек (2 054-76 + 360-83 + 322-49 + 656-62 + 773-30 + 1 306-51 + 639-61 + 306-44 + 591-35 + 419-57 + 453-87 + 410-47 + 321-19 + 384-37 + 278-53 + 274-91 + 141-22 + 195-80 + 129-46 + 70-02 + 74-94 + 35-44) – пени на просроченный основной долг, 16 067 рублей 72 копейки (1 246-15 + 1 112-18 + 1 134-35 + 1 094-68 + 2 765-44 + 2 508-30 + 712-75 + 716-44 + 626-48 + 609-75 + 538-41 + 533-66 + 594-54 + 389-53 + 366-77 + 296-18 + 255-35 + 214-65 + 156-04 + 107-68 + 66-91 + 21-48) – просроченные проценты за пользование кредитом и 17 455 рублей 33 копейки - пени на просроченные проценты.

Расчёт пени на просроченные проценты:

Дата

Начислено

% пени

Количество дней в году

Количество дней просрочки

Сумма пени

ДД.ММ.ГГГГ

1 246-15

16,5

366

27

15-17

ДД.ММ.ГГГГ

2 358-33

16,5

366

31

32-96

ДД.ММ.ГГГГ

3 492-68

16,5

366

31

48-81

ДД.ММ.ГГГГ

4 587-36

16,5

366

91

188-19

ДД.ММ.ГГГГ

7 352-80

16,5

366

22

72-93

ДД.ММ.ГГГГ

7 352-80

16,5

365

41

136-28

ДД.ММ.ГГГГ

9 861-10

16,5

365

28

124-82

ДД.ММ.ГГГГ

10 573-85

16,5

365

30

143-40

ДД.ММ.ГГГГ

11 290-29

16,5

365

33

168-43

ДД.ММ.ГГГГ

11 916-77

16,0

365

28

146-27

ДД.ММ.ГГГГ

12 526-52

16,0

365

30

164-73

ДД.ММ.ГГГГ

13 064-93

16,0

365

33

188-99

ДД.ММ.ГГГГ

13 598-59

16,0

365

29

172-87

ДД.ММ.ГГГГ

14 193-13

16,0

365

30

186-65

ДД.ММ.ГГГГ

14 582-66

16,0

365

32

204-56

ДД.ММ.ГГГГ

14 949-43

16,0

365

29

190-04

ДД.ММ.ГГГГ

15 245-61

16,5

365

31

213-65

ДД.ММ.ГГГГ

15 500-96

16,5

365

31

217-23

ДД.ММ.ГГГГ

15 715-61

16,5

365

29

206-03

ДД.ММ.ГГГГ

15 871-65

16,5

365

30

215-25

ДД.ММ.ГГГГ

15 979-33

16,5

365

32

231-15

ДД.ММ.ГГГГ

16 046-24

16,5

365

15

108-81

ДД.ММ.ГГГГ

14 032-37

16,5

365

15

95-15

ДД.ММ.ГГГГ

14 053-85

16,5

365

103

654-37

ДД.ММ.ГГГГ

13 869-68

16,5

365

95

595-64

ДД.ММ.ГГГГ

13 869-68

16,5

365

336

2 106-67

ДД.ММ.ГГГГ

13 869-67

16,5

365

34

213-17

ДД.ММ.ГГГГ

13 869-67

22

365

165

1 379-37

ДД.ММ.ГГГГ

13 869-67

21

366

97

771-93

ДД.ММ.ГГГГ

13 869-67

20

366

104

788-22

ДД.ММ.ГГГГ

13 869-67

20

366

85

645-98

ДД.ММ.ГГГГ

13 869-67

19,5

365

36

266-75

ДД.ММ.ГГГГ

13 869-67

18,5

365

48

337-43

ДД.ММ.ГГГГ

13 869-67

18

365

91

622-43

ДД.ММ.ГГГГ

13 869-67

17

365

42

271-31

ДД.ММ.ГГГГ

13 869-67

16,5

365

49

307-22

ДД.ММ.ГГГГ

13 869-67

15,5

365

56

329-83

ДД.ММ.ГГГГ

13 869-67

15

365

42

239-39

ДД.ММ.ГГГГ

13 869-67

14,5

365

175

964-23

ДД.ММ.ГГГГ

13 869-67

15

365

91

518-69

ДД.ММ.ГГГГ

13 869-67

15,5

365

182

1 071-95

ДД.ММ.ГГГГ

13 869-67

15

365

42

239-39

ДД.ММ.ГГГГ

13 869-67

14,5

365

42

231-41

ДД.ММ.ГГГГ

13 869-67

14

365

49

260-67

ДД.ММ.ГГГГ

13 869-67

13

365

15

74-10

ДД.ММ.ГГГГ

13 869-67

13

365

34

167-96

ДД.ММ.ГГГГ

13 869-67

12,5

365

16

76-00

ДД.ММ.ГГГГ

13 869-67

12,5

365

40

189-48

ДД.ММ.ГГГГ

13 869-67

12

366

77

350-15

ДД.ММ.ГГГГ

13 869-67

11

366

57

237-60

ДД.ММ.ГГГГ

13 869-67

9

366

21

71-62

Итого: 17 455-33

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками в суд не представлено.

В соответствии с Изменениями № 24, вносимыми в Устав ОАО «Россельхозбанк», изменилось наименование Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» и ОАО «Россельхозбанк» на Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» и АО «Россельхозбанк» соответственно, о чём 04 августа 2015 года была внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц за ГРН 2157700142257.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору, в связи с чем, возникла задолженность, надлежит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43 724 рубля 75 копеек, в том числе: 10 201 рубль 70 копеек – пени на просроченный основной долг, 16 067 рублей 72 копейки – просроченные проценты за пользование кредитом и 17 455 рублей 33 копейки - пени на просроченные проценты. В остальной части иска о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 и ФИО2 надлежит отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В силу части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

В связи с чем, с ответчицы ФИО3, которой не заявлено о пропуске срока исковой давности, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 868 рублей 07 копеек, в том числе: 22 813 рублей 92 копейки (33 015 рублей 62 копейки минус 10 201 рубль 70 копеек) – пени на просроченный основной долг, 30 232 рубля 08 копеек (46 299 рублей 80 копеек минус 16 067 рублей 72 копейки) – просроченные проценты за пользование кредитом и 47 822 рубля 07 копеек (65 277 рублей 40 копеек минус 17 455 рублей 33 копейки) - пени на просроченные проценты.

Размер взыскиваемых пеней по кредитному договору суд признаёт соразмерными, исходя из длительности срока неисполнения ответчиками своих обязательств.

В силу положений пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 в течение длительного времени не выплачивают кредит, срок, по выплате которого истёк ДД.ММ.ГГГГ, данное нарушение суд признает существенным и считает требование о расторжении кредитного договора подлежащим удовлетворению. Надлежит расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице управляющего дополнительным офисом Тюменского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г.Ишиме № ЕНВ, и ФИО1, ФИО3.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков – ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в пользу истца также надлежит взыскать солидарно расходы по уплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 1 511 рублей 75 копеек (от суммы 43 724 рубля 75 копеек). Кроме того, с ФИО3 дополнительно надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 217 рублей 36 копеек (от суммы 100 868 рублей 07 копеек).

Руководствуясь ст. ст. 50, 56, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 196, 199, 204, 207, 309, 310, 450, 819-821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85 993 рубля 90 копеек, в том числе:

10 201 рубль 70 копеек – пени на просроченный основной долг,

15 067 рублей 72 копейки – просроченные проценты за пользование кредитом,

60 724 рубля 48 копеек - пени на просроченные проценты,

и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 779 рублей 82 копейки, всего взыскать 88 773 /Восемьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят три/ рубля 72 копейки солидарно.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 598 рублей 92 копейки, в том числе:

22 813 рублей 92 копейки – пени на просроченный основной долг,

31 232 рубля 08 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом,

4 552 рубля 92 копейки - пени на просроченные проценты,

и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 957 рублей 97 копеек, всего взыскать 60 556 /Шестьдесят тысяч пятьсот пятьдесят шесть/ рублей 89 копеек.

В остальной части иска Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» отказать.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице управляющего дополнительным офисом Тюменского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г.Ишиме № ЕНВ, и ФИО1, ФИО3.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 09 ноября 2020 года.

Председательствующий /подпись/ Н.Ф. Шарапова

УИД: 72RS0010-01-2020-001342-15

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-803/2020 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья Н.Ф.Шарапова

Ишимского городского суда

Тюменской области