Решение № 2-443/2018 2-443/2018~М-330/2018 М-330/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-443/2018

<данные изъяты>

Дело № 2-443/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги «23» июля 2018 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Запретилиной О.Ю.,

при секретаре Майоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-443/2018

по иску ФИО1 к администрации Михайловского муниципального образования о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к администрации Михайловского МО о признании права собственности на недвижимое имущество.

В основание иска указал, что в его владении находится указанный выше гаражный бокс. В соответствии с постановлением главы администрации г. Михайловска от 31.08.1995 № ЖСК «Энтузиаст» был отведен земельный участок за домом МЖК для строительства 7 боксов кооперативных гаражей. Он является членом ГСК и за свой счет построит гаражный бокс. Распоряжением администрации Михайловского МО от 06.09.2016 № нежилому объекту капитального строительства присвоен почтовый адрес: <адрес>, бокс №. С 31.08.1995 владеет имуществом открыто, ни от кого не скрывает свои права на него, владение осуществляется им непрерывно и добросовестно, поддерживает гараж в надлежащем состоянии. Имущество из его владения не выбывало. Ежегодно в налоговой декларации отражает это имущество. В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензии другими лицами к нему не предъявлялись, право на спорное имущество никто не предъявлял, споров относительно владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось.

Просит признать за ним право собственности на недвижимое имущество – гаражный бокс №, площадью 30,2 кв.м, расположенный по <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Михайловского муниципального образования в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и в срок, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представил письменный отзыв, в котором указал, что гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>А, не является муниципальной собственностью Михайловского муниципального образования и в реестре муниципальной собственности не числится.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.В соответствии со ст.219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Как следует из пояснений истца, строительство гаража велось своими силами и средствами.

Из списка членов гаражно-строительного кооператива «Энтузиаст», утвержденного главой администрации г. Михайловска 31.08.1995, следует, что ФИО1 является членом гаражно-строительного кооператива «Энтузиаст» (л.д. №).

Постановлением главы администрации города Михайловска от 31.08.1995 № гаражно-строительному кооперативу «Энтузиаст» был выделен земельный участок под строительство семи гаражных боксов в <адрес> (л.д. №).

Постановлением главы Михайловского муниципального образования ФИО2 от 06.09.2016 №, нежилому объекту капитального строительства присвоен адрес: <адрес>.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Б.А.В., Б.Н.И., С.С.Н. суду подтвердили, что в 1995 году был создан гаражно – строительный кооператив «Энтузиаст», в котором состоял ФИО1 Гаражно-строительному кооперативу был выделен земельный участок под строительство гаражей. ФИО1 на отведенном ему земельном участке был возведен гараж, которым он пользуется по настоящее время, оплачивает счета за электроэнергию и налоги.

Не доверять показаниям свидетелей оснований у суда не имеется.

Администрация Михайловского муниципального образования к ФИО1, как к лицу, владеющему гаражным боксом, не предъявляет, присвоила гаражному боксу почтовый адрес. Согласно отзыву ответчика, гаражный бокс не нарушает градостроительных норм и правил, правила пожарной безопасности, угрозы жизни не влекут.

Соответственно, за истцом следует признать право собственности на гаражный бокс.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 30,2 кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Нижнесергинский районный суд.

Судья: О.Ю. Запретилина