Постановление № 5-1512/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 5-1512/2020

Дело №5-1512/2020

УИД 74RS0030-01-2020-003372-90


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«14» июля 2020 года гор. Магнитогорск

Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1,

при секретаре Лакиенко Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, Дата рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности за однородные правонарушения не подвергавшегося,

- по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Дата , в 18 часов 41 минуту, в районе <адрес> в <адрес>, ФИО2, управлял транспортным средством марки «Датсун» с государственным регистрационным номером №, перевозил пассажиров без использования средств индивидуальной защиты - без маски, тем самым не выполнил правила поведения, действующие на территории Челябинской области в режиме повышенной готовности, в соответствии с Распоряжением Правительства Челябинской области № 146-рп от 18.03.2020 года (в ред. от 17.04.2020 № 241-рп), в период угрозы распространения коронавирусной инфекции (COVID-19), то есть нарушил обязанность использовать средства индивидуальной защиты.

Действия ФИО2 органами ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Магнитогорску квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, указал о том, что 10 июня 2020 года, в вечернее время, вместе с коллегой по работе, он двигался на своем личном транспорте на конференцию. Учитывая, что он не находился в общественном транспорте, не оказывал услуги такси, необходимости в использовании им средств защиты не имелось.

Заслушав объяснения ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 N 715 (ред. от 31.01.2020) "Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих" коронавирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В соответствии с п. 31 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний могут вводиться ограничительные мероприятия (карантин) на основании решений органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Распоряжением Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 № 146-РП (в редакции от 30.04.2020 года № 241-рп) на территории Челябинской области введен режим повышенной готовности, в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции.

Согласно п.п.4 п.18 Распоряжения Правительства Челябинской области № 190-РП от 03.04.2020 года, в редакции Распоряжения Правительства Челябинской области от 11 мая 2020 года за №212-рп, граждане с 12 мая 2020 года и до особого распоряжения, обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, банках, парикмахерских, медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях и в учреждениях, продолжающих свою работу, и других).

10 июня 2020 года в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому, 10 июня 2020 года, в 18 часов 41 минуту, в районе дома №85 по пр. Ленина в гор. Магнитогорске, ФИО2, управлял транспортным средством марки «Датсун» с государственным регистрационным номером <***>, перевозил пассажиров без использования средств индивидуальной защиты - без маски, тем самым не выполнил правила поведения, действующие на территории Челябинской области в режиме повышенной готовности.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску ФИО3 следует, что 10 июня 2020 года в 18 часов 41 минуту, ФИО2, находясь по адресу: гор. Магнитогорск, пр. Ленина, дом №85, в месте общего пользования - а именно при управлении транспортным средством марки «Датсун» с государственным регистрационным знаком <***>, перевозил пассажиров без маски.

ФИО2 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил о том, что 10 июня 2020 года, в вечернее время, он направлялся на своем личном транспортном средстве на конференцию, в связи с чем, необходимости в средствах индивидуальной защиты, у него не имелось.

Оценив изложенное, суд исходит из того, что объективных и допустимых доказательств того, что 10 июня 2020 года, в вечернее время, ФИО2 находился в общественном транспорте, оказывал услуги такси, суду представлено не было. При этом, из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО2 управляя транспортным средством, перевозил пассажиров, при этом, сведений о том, что ФИО2 перевозил пассажиров на коммерческой основе, оказывал услуги такси, протокол не содержит.

Изучив все доказательства в совокупности, суд считает, что дело об административном правонарушении подлежит прекращению, в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку ФИО2 не находился в местах общего пользования, не оказывал услуги такси.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ прекратить на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии мотивированного постановления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Судья - .

.
.

.
.

.
.