Постановление № 5-77/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 5-77/2018

Дело №

УСТЬ-КАМЧАТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

684414, <адрес>, п. Усть-Камчатск, <адрес>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Усть-Камчатск <адрес> 14 ноября 2018 года

Судья Усть-Камчатского районного суда <адрес> Легров И.И., при секретаре Ремига Е.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос. Усть-Камчатск <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: п. Усть-Камчатск, <адрес>, ранее за однородные правонарушения к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 05 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, не выполнил законные требования сотрудника полиции, выполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением последним служебных обязанностей.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При рассмотрении дела судом ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 старшим УУП ПП № Усть-Камчатского МО МВД России ФИО4 по данному факту был составлен протокол ПР № об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 05 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, не выполнил законные требования сотрудника полиции, выполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 35 мин. ФИО1 находился в общественном месте у КПП № в/ч <данные изъяты>, расположенного в 500 м от <адрес>-1, <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, координация движения была нарушена, при ходьбе он сильно шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид (грязная одежда), невнятную речь, из рта исходил резкий запах алкоголя, всем своим видом и поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО1 был направлен оперативным дежурным ДЧ ПП № Усть-Камчатского МО МВД России на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так как результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Однако ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 05 мин. ФИО1, при нахождении в СМП Ключевской РБ по адресу: <адрес>, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением последним служебных обязанностей. То есть ФИО5 совершил правонарушение – неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (л.д. 1).

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, помимо признания им своей вины, подтверждаются:

- рапортом сотрудника ПП № Усть-Камчатского МО МВД России ФИО6 о задержании на КПП № <адрес>-1 неизвестного гражданина (л.д. 2);

- рапортами старшего УУП ПП № Усть-Камчатского МО МВД России ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым во время работы по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности на административном участке было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 35 мин. ФИО5 самовольно проник на охраняемый объект. Также установлено, что он находился в общественном месте, у КПП № в/ч <данные изъяты> в <адрес>-1, в состоянии алкогольного опьянения, координация движения была нарушена, при ходьбе он сильно шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид (грязная одежда), невнятная речь, изо рта исходил резкий запах алкоголя, всем своим видом и поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Оперативным дежурным ДЧ ПП № Усть-Камчатского МО МВД России ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так как результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Однако ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 05 мин. ФИО1, при нахождении в СМП Ключевской РБ по адресу: <адрес>, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением последним служебных обязанностей (л.д. 3, 4);

- объяснениями ФИО7 и ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым они находились на суточном дежурстве на КПП № в/ч <данные изъяты>, расположенном в 500 м от <адрес>-1, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 35 мин. у КПП было замечено постороннее лицо, которое находилось в состоянии алкогольного опьянения, при разговоре изо рта у него исходил сильный запах спиртного, при ходьбе он сильно шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, одежда была грязная, все своим видом он вызывал брезгливость и отвращение. При проверке документов было установлено, что у данного гражданина отсутствует документы, удостоверяющие личность, а также специальный пропуск на территорию закрытого городка. Данный гражданин был доставлен в полицию, где было установлено, что это ФИО1 (л.д. 5, 6);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи и поведение не соответствующее обстановке, направлен оперативным дежурным ПП № Усть-Камчатского МО МВД России на медицинское освидетельствование для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, о чем свидетельствует его подпись и соответствующая отметка лица, составившего протокол (л.д. 7);

- объяснением фельдшера СМП ГБУЗ КК «<адрес> больница» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в 03 час. 05 мин. в пункт СМП, где она находилась на рабочем месте, для установления факта алкогольного опьянения, был доставлен на медицинское освидетельствование ФИО1, который от прохождения медицинского освидетельствования отказался. При этом у ФИО1 имелись клинические признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, шатающаяся походка, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов. Внешний вид гражданина был неопрятным, верхняя одежда была в грязи и пыли (л.д. 8);

- объяснениями ФИО1, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> к товарищу, с которым они у него дома употребляли спиртное: три бутылки джинтоника по 1,5 литра, пиво, количество выпитого которого он не помнит. После этого он и его друг пошли гулять в военный городок Ключи-1, где гуляли примерно до 21 часа, после чего ему надоело гулять и он зашел в магазин, где купил пиво объемом 1,5 литра. Затем он зашел за магазин, один выпил купленное пиво, после чего опьянел и уснул на траве. Проснувшись ночью от холода, он пошел по дороге и через какое то время был остановлен военнослужащими и доставлен в полицию. Проходить медицинское освидетельствование он отказался, так как не посчитал это нужным. В совершенных им правонарушениях раскаивается, признает вину в полном объеме (л.д. 10);

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 задержан в 03 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, освобожден в 09 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);

- постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, графиком работы дежурных смен ПП № Усть-Камчатского МО МВД России на сентябрь 2018 года, согласно которым оперативный дежурный ФИО6 с 09.00 час. 09 сентября до 09.00 час. ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении служебных обязанностей (л.д. 12-13,14).

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершённом правонарушении доказана, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно сведениям ИБДР ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения (л.д. 11).

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судьей признается полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также учитывая, что ФИО1 не работает, в связи с чем источника дохода не имеет, прихожу к выводу о нецелесообразности назначения наказания в виде штрафа, и о назначении ФИО1 административного наказания виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия административного наказания исчислять с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть срок административного задержания ФИО1 с 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в срок отбытия наказания.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.И. Легров