Решение № 2-1927/2026 2-1927/2026~М-902/2026 М-902/2026 от 7 мая 2026 г. по делу № 2-1927/2026

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

УИД 23RS0040-01-2026-001224-03

К делу № 2-1927/2026


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

27 апреля 2026г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Гареевой С.Ю.

при помощнике судьи Овсянникове М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:


Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № V625/0055-0289639 от 12.06.2024г. в размере 3715686 руб. 68 коп., по кредитному договору № V625/0055-0240047 от 03.03.2024г. в размере 1118629 руб. 43 коп. и уплаченной госпошлины - 57840 руб.

В обоснование иска сослался на то, что на основании кредитного договора № V625/0055-0289639 от 12.06.2024г. банк предоставил ответчику кредит в размере 3255000 руб. под 35,80 % годовых на срок до 13.06.2029г. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита в установленные графиком сроки, задолженность по кредитному договору (с учетом снижения пени) по состоянию на 17.02.2026г. составляет 3715686 руб. 68 коп.

Также на основании кредитного договора V625/0055-0240047 от 03.03.2024г. банк предоставил ответчику кредит в размере 1196587 руб. 92 коп. под 20,60 % годовых на срок до 21.02.2029г. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита в установленные графиком сроки, задолженность по кредитному договору (с учетом снижения пени) по состоянию на 17.02.2026г. составляет 1118629 руб. 43 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления (л.д.87), согласно п.4 просительной части искового заявления ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается распиской о получении судебного извещения (л.д.86). Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлено.

При таких обстоятельствах, неявка представителя истца, ответчика в силу ч.4,5 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, на основании кредитного договора № V625/0055-0289639 от 12.06.2024г. истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере 3255000 руб. под 35,80 % годовых на срок 60 месяцев, дата возврата кредита - 13.06.2029г. (л.д.34-36).

Также на основании кредитного договора V625/0055-0240047 от 03.03.2024г. истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере 1196587 руб. 92 коп. под 20,60 % годовых на срок 60 месяце, дата возврата кредита - 21.02.2029г. (л.д.45-47).

Факт выдачи кредитов подтверждается выписками из лицевого счета (л.д.89-92).

Ответчик принял на себя обязательство погашать кредиты ежемесячно, равными долями, включающими проценты за пользование кредитами, в сроки, согласно кредитным договорам и графикам платежей.

Как следует из искового заявления, обязательства по кредитным договорам ответчиком надлежащим образом не исполняются – нарушаются сроки возврата кредитов и уплаты процентов, о чем свидетельствуют расчеты задолженности, а также требование, направляемое в адрес ответчика об исполнении обязательств по кредитным договорам (л.д.32-33,42-44,54).

Доказательств обратного суду не представлено.

По мнению суда, правоотношения сторон регулируются нормами гл. 42 ГК РФ, а также нормами Общей части обязательственного права (раздел 3 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные названным параграфом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

За ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть определена неустойка (ст. 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Учитывая изложенное, можно сделать вывод, что все имеющие значение для данного дела факты установлены и подтверждены надлежащими доказательствами.

Исковые требования полностью соответствуют нормам материального права. Оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Задолженность по кредитному договору № V625/0055-0289639 от 12.06.2024г. по состоянию на 17.02.2026г. включительно (с учетом снижения штрафных санкций) составляет 3715686 руб. 68 коп., которая складывается из:

- основного долга – 3020134 руб. 77 коп.;

- плановых процентов за пользование кредитом – 686047 руб. 54 коп.;

- пени по просроченному основному долгу - 2235 руб. 04 коп.;

- пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 7269 руб. 33 коп.

Задолженность по кредитному договору № V625/0055-0240047 от 03.03.2024г. по состоянию на 17.02.2026г. включительно (с учетом снижения штрафных санкций) составляет 1118629 руб. 43 коп., которая складывается из:

- основного долга – 989901 руб. 02 коп.;

- плановых процентов за пользование кредитом – 126131 руб. 81 коп.;

- пени по просроченному основному долгу - 1250 руб. 06 коп.;

- пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1346 руб. 54 коп.

Кроме того, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче иска в суд в размере 57840 руб., что предусмотрено ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Принимая решение, суд учитывает то, что ответчиком не представлено каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, подтверждающих исполнение им условий заключенных договоров и добросовестность его действий.

Исходя из положений ст.ст.12,56 ГПК РФ, ст.123 Конституции РФ, разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» от 31.10.95 г., в соответствии с которыми, обеспечивая равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств, при рассмотрении дела, суд исходит из представленных сторонами доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, место рождения: <адрес>, ИНН №, СНИЛС №, в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>), задолженность по кредитному договору № V625/0055-0289639 от 12.06.2024г. по основному долгу – 3020134 руб. 77 коп., плановым процентам за пользование кредитом – 686047 руб. 54 коп., пеню по просроченному основному долгу - 2235 руб. 04 коп., пеню за несвоевременную уплату плановых процентов – 7269 руб. 33 коп. в общей сумме 3715686 руб. 68 коп., по кредитному договору № V625/0055-0240047 от 03.03.2024г. по основному долгу – 989901 руб. 02 коп., плановым процентам за пользование кредитом – 126131 руб. 81 коп., пеню по просроченному основному долгу - 1250 руб. 06 коп., пеню за несвоевременную уплату плановых процентов – 1346 руб. 54 коп. в общей сумме 1118629 руб. 43 коп. и госпошлину - 57840 руб., а всего 4892156 рублей 11 копеек (четыре миллиона восемьсот девяносто две тысячи сто пятьдесят шесть рублей одиннадцать копеек).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его составления в окончательном мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья С.Ю. Гареева

Составлено: 08.05.2026г.



Суд:

Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

Банк ВТБ ПАО (подробнее)

Судьи дела:

Гареева Светлана Юрьевна (судья) (подробнее)