Постановление № 1-653/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-653/2019

Дело № 1 – 653/2019

74RS0029-01-2019-003132-71


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

20 декабря 2019 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Гусевой Е.В.

При секретаре Евстигнеевой К.С.,

С участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Исаевой Е.В.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника – адвоката Кузьменковой К.В.,

предоставившей удостоверение № 1387 и ордер № 23409 от 25.09.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося *** в ***, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, государственных наград, почетных, воинских званий не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей. Преступление совершено в Ленинском районе г. Магнитогорска при следующих обстоятельствах:

В ночь с 26 на 27 августа 2019 года ФИО1 совместно с М. находились в помещении автомойки «У паровоза», расположенной по ул. Вокзальной, 49. В ту же ночь ФИО1, поднявшись в комнату отдыха, где спала М., увидел на талии последней поясную сумку, а также стоявшую рядом на диване женскую сумку, из которых по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, решил похитить денежные средства. Реализуя задуманное, убедившись, что М. спит, и никто не наблюдает за его действиями, из кошелька, находящегося в женской сумке на диване, тайно похитил денежные средства в сумме 2300 руб., а из поясной сумки, находившейся при потерпевшей, похитил денежные средства в сумме 200 руб., принадлежащие М. После чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей материальный ущерб на сумму 2 500 рублей. В последующем, ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Потерпевшая М. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась. В своем заявлении ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указала на примирение с подсудимым. Пояснила, что причиненный вред полностью заглажен, претензий материального характера к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело, при этом пояснил, что причиненный потерпевшей вред был им заглажен, последствия прекращения дела по данному основанию, а также то, что оно не является реабилитирующим, ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Кузьменкова К.В. полагала ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Прокурор в судебном заседании не возражал в прекращении уголовного дела.

Заслушав стороны и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 ранее не судим, инкриминированное ему преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшей вред полностью возмещен, потерпевшая добровольно ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося *** в ***, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: