Решение № 2-669/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 2-669/2026

<данные изъяты>

Гражданское дело № 2-669/2026

УИД 63RS0038-01-2025-005080-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 12 марта 2026 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Маклаковой М.А.,

при секретаре Некрыловой Ю.А.,

с участием истца ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к ФИО10 о применении последствий ничтожной сделки и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратился в Кировский районный суд г.Самары с иском к ответчику ФИО10 о применении последствий недействительности сделки.

В обоснование иска указав, что между ФИО9 и ФИО10 был заключен договор купли-продажи жилого дома с прилегающим к нему земельным участком от 15 сентября 2020 года, расположенные по адресу: <адрес>. Стоимость вышеуказанного жилого дома с прилегающим к нему земельным участком, согласно пункта 8 Договора составляет 550 000 рублей - стоимость жилого дома, 150 000 рублей - земельный участок. Расчет между сторонами в сумме 700 000 рублей произведен полностью до подписания договора. В п. 4 Договора купли-продажи от 15 сентября 2020г. указано, что в отчуждаемом жилом доме на момент подписания настоящего договора никто не зарегистрирован. Согласно п. 5 Договора купли-продажи от 15 сентября 2020г. Продавец гарантирует Покупателю, что жилой дом и земельный участок на момент подписания настоящего договора никому другому не проданы, не подарены, в споре, под арестом (запрещением) не находятся и свободны от любых прав и притязаний третьих лиц, о которых Продавец на момент подписания настоящего договора знал или не мог не знать. При покупке спорно жилого дома с прилегающим к нему земельным участком Истцом была проявлена разумная предусмотрительность перед заключением Договора купли-продажи жилого дома с прилегающим к нему земельным участком на предмет отсутствия обременения, правопритязаний третьих лиц, ознакомился со всеми правоустанавливающими документами, осмотрел объект недвижимости, что отражено в п.6 Договора купли-продажи от 15 сентября 2020г., более того Истец запрашивал сведения о зарегистрированных правах на приобретаемое жилое помещение и полагался на данные государственного реестра в силу ст. 8.1 ГК РФ, а так же заказывал справки из паспортного стола о зарегистрированных лицах по спорному адресу. 15 сентября 2020 года документы были переданы на Государственную регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним по оформлению жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 59,8 кв.м., кадастровый №; земельного участка, категории земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, площадью 389 кв.м., кадастровый №. Договор купли-продажи жилого дома с прилегающим к нему земельным участком от 15.10.2020 прошел государственную регистрацию в Межмуниципальном отделе по г. Бузулук, Бузулукскому, Курманаевскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области и 24 сентября 2020 истец стал юридическим и фактическим собственником жилого дома с прилегающим к нему земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>. С момента регистрации права собственности Истец на законном основании стал в полной мере пользоваться, владеть и распоряжаться своим правом, нес бремя содержания имущества в части оплаты налогов на жилой дом и на земельный участок. Однако Истец не проживал в указанном жилом доме, поскольку по устной договоренности по указанному адресу проживал ФИО1, который пояснял, что съедет из указанного жилого помещения, как только найдет иное. 05 августа 2024 года ФИО9 посредством электронного сайта Бузулукского районного суда Оренбургской области узнал об исковом заявлении, о признании недействительным договора дарения спорного жилого дома от 17 июля 2017, применении последствий недействительности сделки. При заключении сделки Истец ФИО9 не знал и не мог знать о возможности недействительности договора дарения от 17 июля 2017г. 14 марта 2025 решением Бузулукского районного суда Оренбургской области договор дарения от 17 июля 2017 жилого дома с кадастровым №, общей площадью 59,8 кв.м., и земельного участка с кадастровым №, общей площадью 389 кв.м, по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО1, и ФИО2, удостоверенный нотариусом города Оренбурга Оренбургской области ФИО3 в реестре за № был признан недействительным. Прекращено право собственности ФИО9 на жилое помещение с кадастровым №, общей площадью 59,8 кв.м., и земельный участок с кадастровым №, общей площадью 389 кв.м, по адресу: <адрес>. Таким образом, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 59,8 кв.м., и земельный участок, категории земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, площадью 389 кв.м., кадастровый № общей стоимостью 700 000 рублей, не могут быть возвращены ФИО9, поскольку они стали объектами нескольких сделок, которые были признаны недействительными.

Просит суд взыскать с ФИО10 в его пользу денежные средства в размере 700 000 рублей, переданные в счет оплаты объектов недвижимости по договору купли-продажи от 15 сентября 2020 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Протокольным определением Кировского районного суда г.Самары от 29 августа 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено МП г.о. Самара «ЕИРЦ».

Определением Кировского районного суда г.Самары от 12 ноября 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к ФИО10 о применении последствий ничтожной сделки и взыскании денежных средств передано по подсудности в Бузулукский районный суд Оренбургской области.

Истец ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте судебного заседания судебными повестками по известным адресам места жительства и регистрации. Судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

В силу статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Применительно к правилам части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу статьи 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2025 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд полагает, что ответчик был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

Третье лицо МП г.о. Самара «ЕИРЦ» в судебное заседание своего представителя не направило, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Кроме того, стороны, участвующие в деле, извещены путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Бузулукского районного суда Оренбургской области в сети интернет: https://buzuluksky.orb.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство».

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В силу статьи 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; прекращения или изменения правоотношения.

Исходя из положений пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.Согласно ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекс (п.3).

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Соответствующим правовым последствием сделки купли-продажи является переход права собственности на передаваемое имущество от продавца к покупателю и получение продавцом за это имущество определенной денежной суммы.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (п. 3 ст. 166 ГК РФ).

Согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами положений раздела 1 части первой ГК РФ», требование о применении последствий ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 15 сентября 2020 года ФИО10 и ФИО9 заключили договор купли-продажи жилого дома с прилегающим к нему земельным участком. Согласно договору, ФИО10 продала, а ФИО9 купил жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>. По соглашению сторон, указанных жилой дом куплен за 550 000 рублей, земельный участок за 150 000 рублей. Расчет между сторонами в сумме 700 000 рублей произведен полностью до подписания настоящего договора.

Решением Бузулукского районного суда от 14 марта 2025 года исковые требования ФИО4, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6, к ФИО2, ФИО9, с участием третьих лиц ФИО7, ФИО8, ФИО10, нотариуса ФИО3, Управление Росреестра по Оренбургской области, о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, включении в наследственную массу, признании права собственности, истребование из чужого незаконного владения – удовлетворены. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО9 к ФИО4, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО10, нотариусу ФИО3, с участием третьего лица Управление Росреестра по Оренбургской области, о признании добросовестным приобретателем жилого помещения – отказано.

Судом постановлено: «Признать недействительным договор дарения от 17.07.2017 жилого дома с кадастровым №, общей площадью 59,8 кв.м., и земельного участка с кадастровым №, общей площадью 389 кв.м. по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО1, ** ** **** года рождения, и ФИО2, ** ** **** года рождения, удостоверенный нотариусом города Оренбурга Оренбургской области ФИО3 в реестре за №.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, ** ** **** года рождения, умершего ** ** **** года в г. <данные изъяты><данные изъяты> области, жилой дом с кадастровым №, общей площадью 59,8 кв.м., и земельный участок с кадастровым №, общей площадью 389 кв.м. по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО6, ** ** **** года рождения, право собственности на жилой дом с кадастровым №, общей площадью 59,8 кв.м., и земельный участок с кадастровым №, общей площадью 389 кв.м. по адресу: <адрес>.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО9, ** ** **** года рождения, жилой дом с кадастровым №, общей площадью 59,8 кв.м., стоимостью <данные изъяты> рублей, и земельный участок с кадастровым №, общей площадью 389 кв.м., стоимостью <данные изъяты> рублей, расположенные по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО9 на жилой дом с кадастровым №, общей площадью 59,8 кв.м., и земельный участок с кадастровым №, общей площадью 389 кв.м. по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для исключения из ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности ФИО9 № от 24.09.2020, записи № от 24.09.2020».

Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу 29 апреля 2025 года.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 21 декабря 2011 года N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела, что необходимо для поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Поскольку решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 14 марта 2025 года признан недействительным договор дарения от 17 июля 2017 года жилого дома с кадастровым №, и земельного участка с кадастровым №, по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО1 и ФИО2, то последующие договоры купли-продажи указанного жилого дома и земельного участка также являются недействительными, поскольку заключены с нарушением требований закона. Этим же решением суда в удовлетворении встречных исковых требований ФИО9 о признании добросовестным приобретателем жилого помещения отказано.

Согласно выпискам из ЕГРН от 29 января 2026 года, собственником жилого дома с кадастровым № и земельного участка с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>, является ФИО6 с 15 октября 2025 года.

Разрешая исковые требования ФИО9 о взыскании с ФИО10 денежных средств в размере 700 000 рублей, переданных по договору купли-продажи от 15 сентября 2020 года, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Поскольку решением Бузулукского районного суда от 14 марта 2025 года, вступившим в законную силу, признан недействительным (ничтожным) договор дарения от 17 июля 2017 года, на основании которого впоследствии ФИО10 приобрела право на отчуждение спорного недвижимого имущества, то все последующие сделки, включая договор купли-продажи от 15 сентября 2020 года, заключенный между ФИО9 и ФИО10, являются недействительными (ничтожными) как заключенные с нарушением требований закона.

Применяя последствия недействительности ничтожной сделки, суд учитывает следующее.

По недействительной сделке каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное в натуре. Однако, как установлено судом и подтверждено выписками из ЕГРН от 29 января 2026 года, спорные жилой дом и земельный участок выбыли из владения ФИО9 и в настоящее время принадлежит третьему лицу – ФИО6. В связи с этим возврат имущества в натуре ФИО9 невозможен.

Обязанность продавца возвратить полученное по сделке. В случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге), покупателю возмещается его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (абзац 2 пункта 2 статьи 167 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 80 постановления № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что если на момент рассмотрения спора возврат каждой из сторон всего полученного по сделке невозможен, суд вправе взыскать с ответчика стоимость переданного имущества.

Поскольку факт передачи истцом ответчику денежных средств в полном объеме (700 000 рублей) подтвержден пунктом 8 договора купли-продажи от 15 сентября 2020 года и ответчиком не оспорен, именно ФИО10 как продавец по ничтожной сделке является лицом, получившим денежные средства, следовательно, она обязана возвратить их истцу.

Таким образом, с ответчика ФИО10 в пользу истца ФИО9 подлежат взысканию денежные средства в размере 700 000 рублей, как неосновательно полученные по недействительной сделке.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При распределении судебных расходов суд учитывает требование ст.98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, ФИО9 следует возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, поскольку они подтверждены соответствующим платежным документом – платежным поручением №161722532450 от 09 июля 2025 года, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО10 в пользу плательщика – истца ФИО9.

В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец не был освобождён, но не уплатил её в полном размере при подаче иска.

Цена настоящего иска составляет 700 000 рублей. Размер государственной пошлины при указанной цене иска для физического лица в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ составляет 19 000 рублей. Истцом ФИО9 при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, что подтверждено платежным поручением №161722532450 от 09 июля 2025 года. Таким образом, с ответчика ФИО10 в доход местного бюджета муниципального образования г. Бузулук подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 000 рублей (19 000 – 3 000).

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО9 к ФИО10 о применении последствий ничтожной сделки и взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО10, ** ** **** года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> выдан <данные изъяты> ** ** ****), в пользу ФИО9, ** ** **** года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> выдан <данные изъяты> ** ** ****)денежные средства, переданные в счет оплаты по договору купли-продажи от 15.09.2020 в размере 700 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Взыскать с ФИО10, ** ** **** года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> выдан <данные изъяты> ** ** ****) в доход местного бюджета МО г. Бузулук Оренбургской области государственную пошлину в сумме 16 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись М.А. Маклакова

Мотивированное решение суда изготовлено 24 марта 2026 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>