Решение № 2А-824/2021 2А-824/2021~М-892/2021 М-892/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2А-824/2021

№ 2а-824/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Амурск 09.07.2021

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Парфенова Е.С.,

при секретаре Жуковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Амурскому району Управления Федеральной Службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО1, отделу судебных приставов по Амурскому району Управления Федеральной Службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, Управлению Федеральной Службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, понуждении к выполнению действий

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в Амурский городской суд Хабаровского края с указанным административным исковым заявлением, мотивировав это тем, что в ОСП по Амурскому району ДД.ММ.ГГГГ предъявлялся исполнительный документ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 72 Головинского района г. Москвы о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк». 08.05.2020

возбуждено исполнительное производство №-ИП. Исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристав-исполнителя ФИО1 Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено. С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялись. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Судебный пристав-исполнитель ФИО1 имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы АО «ОТП Банк» как взыскателя по исполнительному производству.

Просит суда признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Амурскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1 выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации, не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации, не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния, не проведении действия по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника, не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, а также обязать судебного пристава-исполнителя принять меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве.

Представитель административного истца, АО «ОТП Банк» о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Административный ответчик, судебный пристав-исполнитель ОСП по Амурскому району ФИО1, представитель административного ответчика ОСП по Амурскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, представитель административного ответчика УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, не ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела по существу.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по всем имеющимся у суда адресам, путем направления судебного извещения, с датой и местом рассмотрения дела, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения», признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд приступил к рассмотрению дела по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с положениями п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», основанием для признания незаконными решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда названным Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества;

Согласно п. 3 ч. 1. ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: по заявлению взыскателя; если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена; если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества; если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными; если взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное в принудительном порядке при исполнении исполнительного документа; если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа; если должник, который не уплатил административный штраф, является гражданином иностранного государства или лицом без гражданства и на основании судебного акта выдворен за пределы Российской Федерации.

Согласно ч. 3, п. 1 ч. 6 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №-СП от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №72 Головинского района г. Москвы, и заявления АО «ОТП Банк», судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным платежам в размере 196 997,05 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы, которое было направлено в адрес ООО ЧОП «КЕДР». Согласно сообщения ООО ЧОП «КЕДР», поступившему в ОСП ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в организации в данный момент не работает.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Амурскому району составлен акт совершения исполнительных действий, в соответствии с которым ФИО2 проживает по <адрес>, не проживает около 3-х лет со слов ФИО3 (бывшая супруга), местонахождение должника не известно.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Амурскому району составлен акт совершения исполнительных действий, в соответствии с которым на момент выхода по <адрес>, должника застать не удалось, дверь квартиры никто не открыл. Оставлена повестка о явке на прием к СПИ в дверь.

Согласно сводки по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем были осуществлены следующие действия:

- ДД.ММ.ГГГГ запросы в ПФР, операторам связи, банки, ФНС (о счетах и ЕГРН), ГИБДД МВД России;

- ДД.ММ.ГГГГ постановление об обращении взыскания на ДС должника;

- ДД.ММ.ГГГГ постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ запрос в ПФР (СНИЛС и сведения о заработной плате);

- ДД.ММ.ГГГГ запрос в ГУВМ МВД России;

- ДД.ММ.ГГГГ постановление о распределении ДС;

- ДД.ММ.ГГГГ постановление о распределении ДС;

- ДД.ММ.ГГГГ запрос операторам связи;

- ДД.ММ.ГГГГ постановление о распределении ДС;

- ДД.ММ.ГГГГ запрос ФНС;

- ДД.ММ.ГГГГ запрос в ПФР;

- ДД.ММ.ГГГГ запрос к операторам связи, банки;

- ДД.ММ.ГГГГ запрос ПФР;

- ДД.ММ.ГГГГ постановление о распределении ДС;

- ДД.ММ.ГГГГ постановление о распределении ДС;

- ДД.ММ.ГГГГ постановление о распределении ДС;

- ДД.ММ.ГГГГ запрос к операторам связи;

- ДД.ММ.ГГГГ постановление о распределении ДС;

- ДД.ММ.ГГГГ постановление о распределении ДС;

- ДД.ММ.ГГГГ запрос в ПФР;

- ДД.ММ.ГГГГ постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ запрос в ГУВМ МДВ России, ФНС (ЗАГС и о счетах должника);

- ДД.ММ.ГГГГ запрос в ФМС;

- ДД.ММ.ГГГГ постановление об обращении взыскания на ДС должника;

- ДД.ММ.ГГГГ запрос ГИБДД МВД России;

- ДД.ММ.ГГГГ постановление о распределении ДС;

- ДД.ММ.ГГГГ запрос ПФР;

- ДД.ММ.ГГГГ запрос операторам связи;

- ДД.ММ.ГГГГ запрос операторам связи, ЦЗН, Росреестр, ПФР, МВД России, ГИБДД МВД России.

Таким образом, учитывая то, что судебным приставом-исполнителем выполнен необходимый комплекс мероприятий по исполнительному производству, направленные на исполнение судебного приказа, в рамках исполнительного производства было осуществлено взыскание денежных средства в размере 10798,60 руб., суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 182, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового иска акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Амурскому району Управления Федеральной Службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО1, отделу судебных приставов по Амурскому району Управления Федеральной Службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, Управлению Федеральной Службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, понуждении к выполнению действий – отказать в полном объеме.

Копию решения в окончательной форме направить лицам, участвующим в деле.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Парфенов

Мотивированный текст решения изготовлен 16.07.2021.

Судья Е.С. Парфенов