Решение № 2-872/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-872/2020

дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре ФИО2,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Таврический» о взыскании суммы займа в размере 65 000 руб., процентов в размере 3 194,79 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Феодосийский городской суд Республики Крым с иском к КПК «Таврический» о взыскании суммы займа в размере 65 000 руб., процентов в размере 3 194,79 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Кредитным потребительским кооперативом «Таврический» был заключен договор займа «Акционная» №, согласно которому истцом был передан кооперативу займ в размере 65 000,00 руб. на пополнение денежных активов ответчика, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов на сумму займа в размере 13% годовых. Ввиду того, что ответчик по окончании срока договора сумму займа не вернул, проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ также не выплатил, ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в адрес истца дополнительное соглашение №, по условиям которого предлагал продлить срок договора займа ещё на 12 месяцев, уменьшить размер процентов до 5%. ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление о прекращении договоров займа с истечением срока, с требованием о возврате суммы займа и процентов. Однако до настоящего времени сумма займа ответчиком не погашена, проценты не уплачены. В связи с тем, что ответчик добровольно отказывается исполнить обязательства по Договору, истец вынужден был обратиться в суд с данным иском.

Определением судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 передано на рассмотрение Центрального районного суда <адрес> Республики Крым.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Пояснил, что ответчик существенно нарушил условия договора, поскольку обещал выплачивать проценты, однако уклонился от выполнения данного обязательства.

Представитель ответчика КПК «Таврический» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно пункту 2 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Таврический» был заключен договор займа № «Акционная», в соответствии с которым ответчик получил в займ от истца ФИО1 денежную сумму в размере 65 000,00 руб., сроком на 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, под 13% годовых.

Свои обязательства по договорам займа ФИО1 исполнены, денежные средства переданы Заемщику, факт передачи истцом денежных средств в размере 65 000,00 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик КПК «Таврический» в адрес истца направил дополнительное соглашение №, по условиям которого предлагал продлить срок договора займа еще на 12 месяцев, уменьшить размер процентов до 5%.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика подано заявление о прекращении договора займа «Акционная» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком КПК «Таврический» было получено заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства истцу возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ Кредитный Потребительский кооператив «Таврический» переименован в Потребительский кооператив «Таврический», что следует из выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1.1 Договора займа, по окончанию срока договора выплатить Займодавцу сумму Займа и начисленных процентов через кассу Таврический КПК или перечислить на банковский счет, указанный в письменном заявлении, поданном лично за 30 дней до окончания срока договоре. В соответствии с п.2.1.3 начислять определенные договором проценты по Займу до полного погашения обязательств.

Истец ссылается на существенное нарушение ответчиком условий договора займа, связанных с невыплатой процентов по заключенному с ним договором.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками. А заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего выполнения обязательств по выплате процентов и возврату денежных средств по истечению срока действия договора.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании денежных средств и процентов по договору займа подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Определением судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины. В связи с тем, что суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, то государственная пошлина в размере 500 руб., уплаченная истцом на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, также с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 745,82 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Потребительского кооператива «Таврический» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа № Акционная № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 194,79 руб.

Взыскать с Потребительского кооператива «Таврический» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей.

Взыскать с Потребительского кооператива «Таврический» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 745,82 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Кундикова

Решение в окончательной форме изготовлено 28.02.2020