Решение № 2-1985/2025 2-1985/2025~М-1663/2025 М-1663/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-1985/2025

Дело № 2-1985/2025

УИД 26RS0012-01-2025-003246-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Емельянова В.А.,

при секретаре судебного заседания Калайчевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указала, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого, истцом ответчику передана в долг денежная сумма в размере 200 000,00 рублей, в срок до <дата>

Кроме того, между истцом и ответчиком была заключена устная договоренность о том, что вышеназванный договор займа будет обеспечен залогом автомобиля марки <данные изъяты>, VIN *****, принадлежащего ответчику ФИО2

В установленный срок долг ответчиком не возвращен.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 размер долга 200 000,00 рублей, по договору займа от <дата>.

Признать автомобиль марки <данные изъяты>, VIN *****, залоговым имуществом по договору займа от <дата>, заключенному между ФИО1 и ФИО2 и обратить на него взыскание.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебной заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, от истца в материалах дела имеется заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Соглашение сторон для целей его судебного признания договором займа, заключенным в простой письменной форме, должно содержать следующие элементы: информацию о заимодавце и о заемщике, предмет договора, информацию об исполнении обязательства по передаче заимодавцем заемщику предмета договора.

В силу ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из материалов дела, <дата> между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа между физическими лицами (беспроцентный без неустойки).

В соответствии с п. 1.1 договора займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 200 000,00 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в сроки предусмотренные настоящим договором.

Сумма займа предоставляется наличными денежными средствами. (п. 1.2).

На основании п. 2.1 займодавец передает заемщику сумму займа в срок до <дата>. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщика в получении суммы займа.

Факт передачи денежных средств в размере 200 000,00 рублей подтверждается актом приема-передачи денежных средств к договору займа между физическими лицами от <дата> подписанный сторонами, в соответствии с которым, займодавец передал, а заемщик принял денежные средства в размере 200 000,00 рублей.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, в судебное заседание иного не представлено.

На основании изложенного, суд считает установленным, что стороны заключили договор займа денежных средств, письменная форма договора соблюдена, существенные условия договора определены.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В указанный срок ответчиком сумма задолженности не была возвращена. Каких-либо допустимых и достаточных доказательств безденежности заключенного между сторонами договора займа ответчик суду не представил, как не представил и доказательств того, что долговая расписка была ею подписана под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку по смыслу данной статьи нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика, то, представив суду расписку, которая является прямым подтверждением займа, истец доказал факт заключения договора, то есть передачи денежных средств. При этом каких-либо доказательств того, что денежные средства были возвращены, стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Учитывая, что в подтверждение факта передачи истцом ответчику ФИО2 денежных средств представлены договор займа от <дата> и актом приема-передачи денежных средств, той же даты, которые содержат условие о возврате ответчиком полученных от ФИО1 денежных средств в размере 200 000,00 рублей, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли заемные правоотношения, а поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по возврату долга в срок установленный договором в срок до <дата> представлено не было, то исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 200 00,00 рублей подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о признании автомобиля марки <данные изъяты>, VIN *****, залоговым имуществом по договору займа от <дата>, заключенному между ФИО1 и ФИО2 и обращении на него взыскания, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

На основании ч. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или не надлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма. (ч. 3 ст. 339 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства и целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.

В ч. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе. Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.

В обоснование требования истца о признании автомобиля марки <данные изъяты>, VIN *****, залоговым имуществом по договору займа от <дата>, заключенному между ФИО1 и ФИО2 и обращении на него взыскания, истец указывает на то, что между истцом и ответчиком была заключена устная договоренность о том, что вышеназванный договор займа будет обеспечен залогом автомобиля марки <данные изъяты>, VIN *****, принадлежащего ответчику ФИО2

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, истцом не предоставлены надлежащие письменные доказательства заключения с ФИО2 письменного договора залога транспортного средства марки <данные изъяты> VIN *****, где указаны все существенные условия сделки, таким образом суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении требования истца о признании автомобиля залоговым имуществом по договору займа от <дата>, и обращении на него взыскания.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес> края, СНИЛС *****, в пользу ФИО1, уроженца <адрес>, паспорт РФ серии ***** *****, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, от <дата>, код подразделения *****, денежные средства по договору займа между физическими лицами (беспроцентный без неустойки) от <дата> заключенному между ФИО1 и ФИО2 в размере 200 000,00 рублей.

В удовлетворении требования ФИО1 к ФИО2 о признании автомобиля марки <данные изъяты>, VIN *****, залоговым имуществом по договору займа от <дата>, заключенному между ФИО1 и ФИО2 и обращении на него взыскания - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено 27 октября 2025 года.

Председательствующий, судья В.А. Емельянов