Постановление № 5-16/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 5-16/2024

КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Катав – Ивановск 22 апреля 2024 года

Судья Катав-Ивановского городского суда Челябинской области Меркулова Ю.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО6,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 10 мин. будучи с признаками опьянения, находясь в общественном месте, а именно на территории <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, при этом размахивал руками, на неоднократные требования сотрудника полиции ФИО5 о прекращении противоправных действий не реагировал, чем совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушения общественного порядка.

Привлечённый к ответственности ФИО6 вину признал, раскаивается. Пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельств не помнит.

Заслушав ФИО6, исследовав материалы дела, судья находит доказанной вину последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

Факт совершения ФИО6 мелкого хулиганства, выразившегося в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, не оспаривается ФИО6 и подтвержден материалами дела: рапортами сотрудников полиции ФИО1, ФИО5, ФИО2; объяснениями ФИО3, ФИО4; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В деле имеются: график работы сотрудников ППСП на ДД.ММ.ГГГГ; копии служебных удостоверений ФИО2, ФИО5; сообщение в адрес ФИО6

За допущенное нарушение в отношении ФИО6 составлен протокол № об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Допустимость, относимость и достоверность указанных выше доказательств сомнений не вызывает, поскольку нарушений норм законодательства, влекущих признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, не установлено, а совокупность указанных доказательств подтверждает наличие вины ФИО6 в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Действия ФИО6 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

На основании ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания судья в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность, судья относит признание вины, раскаяние.

Ранее ФИО6 не привлекался к административной ответственности по Главе 20 КоАП РФ, не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, нет.

Из протокола об административном задержании следует, что ФИО6 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 10 мин.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить ФИО6 за данное правонарушение наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а равно иного размера не будет отвечать целям назначения наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт: серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №), подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 /одни/ сутки.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с 23 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья: подпись Ю.С. Меркулова

Копия верна:

Судья Ю.С. Меркулова

Секретарь Ю.А. Фатхинурова